明朝“尚书不入阁”的规定，背后有哪些原因呢

明朝“尚书不入阁”的规定，实则是皇权为平衡朝局、防止六部坐大而设下的制度伏笔。

永乐二年冬，立春之日，奉天殿内暖意融融。成祖朱棣赐宴群臣，按例赏赐六部尚书与侍郎金织文绮衣，却特意将翰林学士解缙、侍读黄淮、胡广，侍讲杨荣、杨士奇、金幼孜六人也列入同赏之列，衣冠与尚书无异。朱棣对众人言道：“朕于卿等非偏厚，代言之司、机密所寓，况卿六人旦夕在朕左右，勤劳勚益，不在尚书下。故于赐赉必求称其事功，何拘品级。”又强调：“朕皇考初制，翰林长官品级与尚书同，卿等但尽心职任。”这番话看似恩宠，实则暗藏机锋——内阁初立时虽隶属翰林院，官秩不过五品，但皇帝已明示其地位可与六部比肩。这如同棋局初开，朱棣落子时便存了分权制衡之心，以殿阁大学士为楔子，悄然插入六部与皇权之间。

内阁初起：名卑权重的暗流

然而职卑权重之势终难长久。仁宣之后，阁臣渐加尚书、侍郎虚衔，如洪熙元年正月，黄淮加少保、户部尚书兼武英殿大学士，杨士奇加兵部尚书，金幼孜加礼部尚书，“俱三俸并支，仍掌内制”。虽说是“不预所升职务”，但衔位既加，触手便自然伸向六部职掌。当时有明人尖锐指出：“大学士五品尔，如欲加于六卿，则何不崇其阶衔也？”此举虽破了旧制，却反让内阁借虚衔之便，更深入牵制六部。这倒让人想起道家修行中“借假修真”的智慧——虚衔为假，权柄为真；内阁借一品二品之“名”，修干预朝政之“实”，恰如吕洞宾点石成金，化虚为实，其中机巧，耐人寻味。

选任之异：词臣与干吏的分野

内阁选任，尤重翰林出身。永乐二年，新科进士中一甲与庶吉士二十八人“就文渊阁进其学”，三年后彭汝器、王直等人留任草诏；宣德九年，更命修撰马愉、编修林文等三十七人于文渊阁进学。文渊阁乃阁臣办事之地，此举实为内阁储备后继。正统年间，陈循、高谷以学士入阁，商辂以修撰入阁，“盖朝廷用入阁者皆出翰林，翰林之选文字而已，非尝考其行也”。这与六部尚书选拔大相径庭——尚书如王翱、李秉等，多从知府、推官等地方官做起，累迁至中央，凭的是实务历练。两途分明，一重笔墨文章，一重行政干才，恰似文武之道，一张一弛。

此处可借一喻：昔年张三丰创太极，讲求阴阳相济、虚实相生。朝堂之上，内阁似阴柔内敛，以笔墨参机要；六部似阳刚外显，以政令行天下。二者若失衡，则朝局动荡；若能制衡，则天下晏然。可惜权位之争，往往难逃人性私欲，如八仙过海，各显神通时，也不免暗潮涌动。

典型者莫如王直。江西泰和人，永乐二年进士，授庶吉士入文渊阁观政，属内阁首批“储相”。他才具出众，在内阁属草三十年，“中外咸倚重之”。正统初年，阁老杨士奇、杨荣年老将退，王直本可顺理成章入阁，却因直言杨士奇之子杨稷在乡暴横，反遭杨士奇猜忌，被排挤出阁。后王直升礼部侍郎，至正统八年任吏部尚书，直至天顺元年。其间杨士奇病逝，内阁马愉、曹鼐等人资望不足，而王直掌吏部铨选，位高权重，却始终未返内阁——这仿佛一道无形门槛，将他隔在阁门之外。此中关节，正如《史记》所言：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”权力场中，恩怨与制衡交织，个人命运亦随朝流沉浮。

纵观明代，尚书不入阁非止于祖制条文，实是皇权御下的深谋远虑。内阁起于侍从，六部立于实务，二者互为掣肘，使皇权稳居其上。朱棣设阁之初，便如弈者布局，以五品学士制衡二品尚书；后世加衔虚授，更似添薪续火，令制衡绵延不绝。这制度背后，是人君对权臣的惕厉之心，亦如道家所言“持而盈之，不如其已”——满则溢，盈则亏，分权制衡，方得长久。明朝江山二百余载，此制虽未全阻党争，却也在波澜中维系着一份朝堂的微妙平衡。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/6106.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 永瑆是什么人乾隆皇子，母亲是皇贵妃，···

下一篇: 盘点刘禅的手下有五位大将，个个都实力···