中国古代科举考试的利弊是

科举考试之利弊，一言以蔽之：利在疏通社会血脉，维系千年稳定；弊在凝固思想活水，终致科技滞步。

自隋炀帝开科取士，此制绵延一千三百年，如长江大河滋养华夏。统治者不必刀兵相向，被统治者得以青云直上——“朝为田舍郎，暮登天子堂”（孟郊《登科后》），寒门子弟凭一纸文章改换门庭，社会矛盾由此消弭于无形。昔张三丰创太极拳，尝言“刚柔相济方为活水”，科举恰似此理：横向观之，西方千余年贵族世袭，而吾国早以考试为阶，使布衣可入庙堂，岂非文明先声？此制既安天下之心，又聚四海之才，实为社会流动的活水源头。

科举之利：流动的阶梯

科举之妙，首在化干戈为玉帛。古来阶级固化乃治世大患，百姓若无上升之阶，必铤而走险。然自四书五经取士，庶民不必流血便可通籍，统治者亦得贤才辅弼。唐太宗见新科进士鱼贯而入，欣然叹“天下英雄入吾彀中”，此非虚言。更可贵者，此制使才德胜于门第，如宋代范仲淹幼时断齑画粥，终成一代名臣。南怀瑾先生论及此处，曾以吕洞宾故事点睛：吕祖游长安见贫士苦读，以黍米点化“功名如露，然济世之阶也”，科举恰是此等“点石成金”之术，令社会血脉生生不息。

其深远影响更延及后世。今人勤学之风，实承科举遗韵。昔八仙过海各显神通，而科举使天下英才皆知“板凳要坐十年冷”方能成器，此等刻苦精神，至今犹存华夏血脉之中。

科举之弊：思想的牢笼

然物极必反。明清以降，科举渐成八股牢笼，四书五经之外，天文算学尽被斥为“奇技淫巧”。士子埋首章句，此等僵化若不警惕，终使科技血脉断绝。张三丰晚年观学子死读经书，曾抚剑长叹“执一者失万，守形者丧神”，恰如科举将活水囿于死渠。更可忧者，读书做官之念深入骨髓，视科技为末技——当西方蒸汽轰鸣时，我朝士子犹在誊写八股。南怀瑾先生警醒道“制度执之过甚，利器反成枷锁”，此言如黄钟大吕。

吕洞宾点化故事尤为警世：相传唐末书生痴迷科举，吕祖以金点石成铁，笑曰“功名若金，执之则重；弃之若铁，反得轻身”。书生顿悟弃考，转研农器改良。此非谓科举当废，实警世人“活法在通变，死守即深渊”。科举本为通才之选，终成思想桎梏，岂非历史之吊诡？

科举兴衰，实为国运镜鉴。取其疏通社会之利，去其凝固思想之弊，方显今人智慧。昔苏子瞻泛舟赤壁，见江水“逝者如斯，而未尝往也”，制度亦当如活水常新，岂可作死潭自困？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/633.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 中国古代四大美男是谁

下一篇: 隋文帝杨坚有几个儿子