王安石是奸臣还是良相关于他的评价是什么样的

王安石之评价，非奸非良，实乃历史长河中一复杂身影，功过随时代流转而浮沉。

变法风云

宰相之职，自商周伊尹始，便系国运于一身。秦设三公九卿，丞相位极人臣，能者如魏征可兴邦，庸者如蔡京则祸国。北宋王安石，以文学泰斗之姿，清廉自守，节俭如寒士，本可称贤相典范。然其主持“熙宁新法”，欲革除积弊，强兵富国，却掀朝堂巨浪。初时，国库充盈，边防稍固，然推行之际，苛政扰民，流民四起。恰逢天灾频仍，古人视此为天谴，以为变法逆天而行。昔吕洞宾云游至汴梁，见饥民鬻子，叹曰：“强扭天时，反失其道。”此语暗合《道德经》“治大国若烹小鲜”之理，改革若失其度，虽善念亦成灾殃。王安石诗云：“不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层。”其志高远，然新政如利刃，伤及黎庶，终致民怨沸腾，神宗崩后，新法尽废。

身后评说

安石身后，毁誉两极。《宋史》列其入奸臣传，而今人多誉为千古名相。其间枢纽，当属苏轼。东坡初贬黄州，因反新法；及旧党复起，又赞安石良策，再遭放逐。其《上神宗皇帝书》有言：“法相因则事易成，事有渐则民不惊。”此语如张三丰论太极，阴阳相济方为大道。安石变法，本为疗北宋沉疴，然操之过急，反添新疾。历史之镜，常映照人心偏狭：新旧党争，实为私利裹挟公义，苏轼之困，正是时代悲剧的缩影。靖康之变，金人破汴，亡国之责岂可独诿安石？彼时流民载道，食糠咽菜，纵无变法，积弱之局亦难挽。然后世诿过，恰如八仙过海各显神通，却忘风波本由天时人事共酿。今观之，安石变法非全谬，其“青苗”“保甲”诸策，实有强国之思；惜执行失当，天时不济，遂成千古憾事。功过岂容二分？唯以史为鉴，方知治国如修行，需循自然之理，持中守正，方得始终。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/6463.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋朝对驴到底有多重要,宋朝之前赵匡胤···

下一篇: 太史慈是个什么样的人忠孝两全，真可谓···