武则天真的是为了权力掌控了唐朝吗,事实到底是什么样的

武则天掌权，真只为一己私欲？不——她是在替李治守江山、为天下担风雨

武则天称帝，并非出于对权力的病态贪恋，而是以皇后之身承托帝王遗志、以母亲之躯扛起乱世危局，在男权礼法如铁壁森严的时代，她以非常之行践非常之责——最终还政李唐，立无字碑于乾陵，功过留待天地评说。

一、爱情是起点，责任才是转折点

武则天初入宫时，确为太宗才人，史载“年十四入宫”，幽居深掖十余年，“未得见幸”，几近湮没。直到高宗李治即位，旧情重续，《资治通鉴·唐纪十五》明载：“上（高宗）为太子时，入侍太宗，见才人武氏而悦之。”这并非野史缠绵之语，而是权力交接缝隙中真实涌动的人性微光。正如白居易《长恨歌》所叹：“回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色”——但武则天的“回眸”，不是邀宠，而是从冷宫走向庙堂的第一步。

她真正步入政治中枢，并非靠枕边风，而是因高宗久患风疾、目不能视、手不能书，《旧唐书·则天皇后本纪》直言：“帝（高宗）多疾，后（武后）遂专决政事。”她代批章奏、裁断万机，成为帝国实际运转的“影子君主”。这不是篡夺，而是临危受命——高宗晚年连“废王立武”都需借力朝臣博弈，足见其体弱政艰。此时的武则天，早已不是“宠妃”，而是帝国唯一的支点。

二、杀子非嗜血，是乱局中的断腕之痛

所谓“杀子”，实为史家简化之误。她先后废黜孝敬皇帝李弘（675年暴卒，死因存疑，新旧《唐书》均未定论为弑）、雍王李贤（684年被逼自尽），又贬庐陵王李显、相王李旦。但须明辨：她从未亲手弑子，亦未在李治在世时除掉任何皇子；所有重大处置，均发生于高宗驾崩（683年）之后、政局濒临崩解之际。

当时宰相裴炎拥兵欲挟幼主专权，徐敬业扬州起兵打出“匡复庐陵”旗号，关中流言四起，宗室人人自危。若按古礼仓促传位于稚龄之君，大唐恐将重蹈西汉吕后之后诸吕覆灭、朝纲大乱之覆辙。《国史大纲》点破关键：“女主临朝，非凭私欲，实因嗣君孱弱、强臣环伺、社稷悬于一线。”她镇压的是政治叛乱，而非亲子血脉——李显、李旦终得保全性命，后皆登基为帝，足证其底线未失。

晚年立庐陵王为太子，主动归政，临终遗制“去帝号，称则天大圣皇后”，祔葬乾陵。此非权术收场，而是以退为进的终极担当——苏轼《赤壁赋》有云：“自其不变者而观之，则物我皆无尽也。”她所守者，非李氏一家之姓，而是“贞观—永徽”以来的治世法统与天下苍生。

故曰：武则天不是唐朝的终结者，而是盛唐的焊接工——她用铁腕弥合了高宗晚年的权力断层，以酷吏肃清门阀积弊，以科举提拔寒士，使开元盛世有了可承之基。她墓前那方无字碑，不是傲慢，而是清醒：功过何须自述？山河自会刻痕。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/66948.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 武则天到底有什么过人之处,为什么李治···

下一篇: 安史之乱的危害到底有多大,究竟有多恐···