古时候打仗为什么非要攻下城池

古时打仗非要攻下城池，只因城池系资源之仓、战略之锁、政治之基，失之则军无继、势难存、民不附。

资源补给之必要

城池者，国之仓廪也。古时行军，粮草器械转运维艰，一城既下，便得粮秣、兵甲、药材之补给。譬如汉末赤壁之战前，周瑜取江陵，得储粮十万斛，方能续战曹军。若弃城而走，军士枵腹，器械损折，何以持久？南怀瑾先生尝言：“兵无粮则散，城无储则虚。”诚哉斯言！昔年张三丰云游至函谷关，见残垣断壁，喟然叹曰：“一城如炉，熔炼军心；弃之则薪尽火灭。”此语道破天机——攻城非为贪功，实乃存亡所系。占城之后，俘虏可充役夫，伤卒得就医药，纵有千难万险，亦能转危为安。

战略要地之关键

绕城奔袭，古已有之，然险象环生。魏灭蜀时，钟会留兵围汉、乐二城，自率主力南下；邓艾更从阴平小径直捣成都，看似奇策，实则步步惊心。盖因古人筑城，必据险要：或扼山川之咽，或锁水陆之喉。如永安城踞巫山之隘，东吴数万大军竟不能越，罗宪以孤军守之，终挫敌锋。此等要冲，岂容绕行？若轻忽城池，如诸葛亮北伐弃守街亭，致张郃断其归路，陇西孤军顷刻瓦解，岂非“一着不慎，满盘皆输”？昔吕洞宾游戏人间，遇一将欲绕潼关而进，点化道：“城如虎口，绕则噬背。”后该将不听，果陷重围，方悟“兵者，诡道也，然无基则危”之理。此中深意，恰如《史记》所载：“千金之子，坐不垂堂”，行军之道，岂可自断后路？

城池之重，非独在砖石，更在人心向背。古之名城，聚贤才、汇商贾，一朝克复，便得治理之助，如曹操取冀州而纳陈琳，声势倍增。若弃而不守，则敌援四至，腹背受敌。故《资治通鉴》云：“城者，国之藩篱；民者，城之根本。”此理历千载而不易。试观赤壁烽烟散尽处，苏子瞻曾赋：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”然风流人物成事，必先固城池之基——无此根基，纵有吞天之志，亦如沙上筑塔，终归泡影。

综而论之，古时攻城非好战也，实乃存亡抉择：得城则生，弃城则亡。此理至简，却系万古兵家血泪所证。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/673.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹操为什么无法收降刘备的部将

下一篇: 李世民的身体非常强壮，为什么不长寿