古代打仗真的不斩来使吗,什么情况下交战双方会对他们下手呢

古代打仗真的不斩来使吗？斩与不斩，全在一个"利"字！

兵家云："两国相争，不斩来使"，可刀光剑影间，使者的人头落地之事，史书里可没少写。说白了，使者性命系于战局利害——用得着时奉为座上宾，碍事时便成祭旗物。

人头落地的三种使者

翻开明史，蜀王派去招安都掌蛮的使者，刚进寨门就被砍了脑袋。这些盘踞巴蜀山林的蛮族，仗着"蜀道之难，难于上青天"的地利，直接把使者当战书撕了。此等蛮横，恰如《孙子兵法》点破的"兵者，诡道也"——规矩？那是强者定的！

刀下留人的规矩，在"破釜沉舟"的关头更是脆弱。靖难之役时，燕王朱棣一刀斩了建文帝使臣，鲜血溅湿了军旗。这哪是杀人？分明是砍断自己的退路，向三军宣告："今日只有死战，再无和谈！"这般狠绝，倒也应了曹操杀吴使时那句潜台词——要战便战，啰嗦什么！

最讽刺的当属"杀鸡儆猴"。汉朝使臣被匈奴扣押，草原枭雄拎着血淋淋的人头狂笑："看！这就是对抗天威的下场！"弱国使者的命，在强国眼里不过是一面示威的旗。班固在《汉书》里冷笔记载，字里行间透着血色。

为何不斩？暗藏千年生存智慧

话说回来，"不斩来使"能传千年，自有其道理。西周时列国使者往来，连战车上都插着"旌节"标识，杀使如同践踏周天子定下的江湖规矩。孔子在《春秋》里痛斥这类行径，骂得各国诸侯脸上无光。

战场老帅们心里更跟明镜似的：杀一个使者容易，断的却是全军活路。优势方怕逼得兔子咬人，弱势方想留条后路。使者一死，谈判大门"哐当"关闭——除了死磕还能怎样？明代兵书《纪效新书》说得直白："两国交兵，不罪行人"，为的就是给血腥战场留道喘气的缝。

更现实的是，你砍了人家使臣，自家使者还敢出门吗？南宋使臣洪皓被金国扣押十五年，硬是靠不卑不亢活下来。若都像蒙古人西征时屠尽花剌子模使团，结果如何？换来的是玉龙杰赤城三十万百姓的人头落地！

所以说啊，使者腰间那枚"不斩"护身符，一面刻着"礼义"，一面刻着"利害"。礼崩乐坏时，刀锋便撕破那层温情的纱。史书里那些血色使节，哪个不是死在"礼"字让位于"利"字的瞬间？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/67365.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 费祎是刘备留给刘禅的栋梁之才，可惜却···

下一篇: 宋朝未实现大一统，都是因为赵光义失策···