关于同治皇帝的死众说纷纭,同治到底是死于天花还是梅毒

同治帝之死，依清宫档案与脉案所载，实乃天花所致，然民间野史与私家笔记却另有说法，遂成百年悬案。

少年天子，曾有澄清天下之志

爱新觉罗载淳，这位承继大统的少年天子，初登基时，朝野上下曾寄予厚望，盼能成就一番“同治中兴”的景象。他天资聪颖，颇具明君之相。彼时年仅十三岁的他，面对捻军平定的捷报，非但没有欣喜，反显忧色，对师傅们道：“朕所虑者，非区区捻寇，乃肘腋之患也。”此言一出，举座皆惊。一个少年，竟能透过表面的武功赫赫，看到卧榻之侧的欧逻诸种，其眼光之锐利，远超朝中衮衮诸公。他还一针见血地指出：“剿捻各路将帅明争暗斗，冒功邀赏，骄妄不驯，也让朕担心。”此时的载淳，政治才能已然显现，若能循此路走下去，或可有一番作为。然而，这颗初现光芒的帝王之星，却未及升起，便被一片浓厚的阴云所遮蔽。

慈母严威，龙困浅滩终成逆

这片阴云，便是他的母亲，慈禧太后。其师翁同龢曾叹息道：“盖督责过严，故诸事拘泥。”在慈禧严苛到近乎病态的监视与斥责下，载淳的聪慧渐渐被压抑，锐气被磨平。他开始厌学，变得叛逆，仿佛一头被缚住手脚的幼龙，空有搅动风云之心，却只能在浅滩上无力地翻腾。这让人不禁想起道家八仙中的吕洞宾，他点化世人常说“黄粱一梦”，功名富贵，终归虚幻。可载淳身处的，却不是梦，而是无法挣脱的牢笼。他亲政的渴望，最终化为对宫墙外世界的向往与叛逆。十七岁大婚后，慈禧虽名义上归政，却仍时时掣肘，这让年轻的皇帝愈发苦闷，其行止也愈发出格。

天花还是梅毒？一桩百年悬案

关于这位年轻皇帝的死，官方与民间，仿佛在讲述两个截然不同的故事。清宫《万岁爷进药底簿》中，三十六天的脉案记录得清清楚楚，从发热、出痘到毒气内陷，一步步走向死亡，整个过程与天花病症严丝合缝。后世专家据此研判，结论亦是死于天花无疑。

然野史笔记的描绘，却香艳又惊心。《桃花圣解庵日记》中说他“嘻戏游宴，耽溺男宠，日就裸瘠，旋患痈”；《四朝佚闻》也模糊地提及“内毒”之说。这些说法，将矛头直指他亲政后压抑的叛逆——微服出宫，流连花巷，最终染上“不治之症”。美国公使的报告更添了一把火，称其病“绝非不治之症”，暗示太医们因“为君者讳”而未对症下药。

历史的吊诡之处就在于此。一份确凿的档案，抵不过一段绘声绘色的风流韵事。人们宁愿相信一个更具戏剧性的悲剧，也不愿接受一个寻常的瘟疫结局。或许，同治帝究竟是死于天花还是梅毒，已不那么重要。重要的是，他的死，是那个压抑时代下一个年轻灵魂的悲鸣，是皇权斗争下个人命运的无奈写照。正如古诗所云：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”无论真相为何，载淳这位曾有过远见卓识的少年天子，终究没能逃脱命运的捉弄，成了一颗匆匆划过晚清夜空，却又迅速陨落的流星。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/6880.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 娶皇后当老婆，娶公主做小妾，此人究竟···

下一篇: 为什么董卓死后，西凉军就变得群龙无首···