揭秘,在安史之乱中死了多少大臣和名将

安史之乱中，陨落的大臣名将不计其数，其数难详，然其死，或重于泰山，或轻于鸿毛，远非史书寥寥数笔所能道尽。

这大唐的江山，一旦搅动起来，真个是“国破山河在，城春草木深”。乱世人命如草芥，却也正是这等时势，方显出英雄本色。世人多言乱世出英雄，安史烽火一起，前有封常清、高仙芝、哥舒翰这般宿将，身死名裂，令人扼腕；后有郭子仪、李光弼、张巡等人，横空出世，力挽狂澜。这段历史，与其说是王朝的衰败史，不如说是一部群星闪耀，却又星光黯然的悲壮长卷。

睢阳孤城，遮蔽了多少星光？

说起安史之乱，绕不开睢阳，绕不开张巡。那张巡以数千疲敝之卒，死守睢阳，硬是挡住了叛军南下的脚步，其事迹感天动地，以至于后人一提起，便以为是大唐全靠张巡只手托天。这固然是英雄壮举，但若细究起来，却总觉得有些地方不大对劲。倘若一座孤城真有如此神力，那叛军势大，为何不分兵绕过，直取江淮？这背后，恐怕另有乾坤。

史书这东西，记录大事件多半不差，却往往在细节处藏了猫腻。我们若将目光从睢阳移开，看看整个中原的棋盘，便会发现另一番景象。当时的中原战场，大致可分为西、中、东三块。西部以南阳、襄阳为中心，中部是睢阳，东部则是彭城。叛军在中部受阻于张巡，这是事实。但在西部，他们虽突破了南阳，却在襄阳城下屯兵不前，再难寸进。在东部，叛军即便越出河南，面对彭城云集的唐军主力，也是望而却步，不敢靠近。如此看来，安禄山占了长安，看似风光，实则已是强弩之末，处处受制。这局面，岂是张巡一人之功所能造就？

当时与张巡一样在一线苦苦支撑的，还有许叔冀、贺兰进明等人。他们所面临的局面，与张巡并无二致，可史书上的评价，却天差地别。为何？只因他们后来混得差了，又因“见死不救”张巡的罪名，便被钉在了耻辱柱上。这便是历史的吊诡之处，成王败寇，往往不是看你做了什么，而是看你最后站到了哪里。

棋盘之上，谁又是弃子？

说起“见死不救”，倒让人想起西汉景帝年间的“七国之乱”。当时周亚夫奉命平叛，梁王刘武被叛军围困，几乎要派宫女上城墙，情势危急万分。可周亚夫就是按兵不动，任由梁王苦苦支撑，自己却专心执行自己的大战略，最终以牺牲局部换取了全局的胜利。后世论史，又有几人指责周亚夫错了？反而称赞他深谋远虑，是真正的大将之风。

由此观之，许叔冀、贺兰进明不救睢阳，就一定是错了吗？倘若他们成功了，睢阳这颗“弃子”便成了诱敌深入的香饵，叛军被唐军包了饺子，这盘棋岂不妙哉？梁王刘武可是窦太后的心头肉，周亚夫尚且敢当弃子，何况区区一个张巡？这其中的道理，如道家修行，讲求一个“无为而无不为”，有时看似不为，实则是为了更大的作为。历史这盘棋，总有要牺牲的棋子，而谁来做这个棋子，往往不由己，也不由史书，只看天时与人和。

所以，安史之乱这段历史，并非几个英雄的独角戏。那是一个时代无数人的挣扎与抉择，许多本该同样闪耀的星辰，或因时运不济，或因立场不同，最终黯然陨落，被历史的尘埃所掩盖。我们今日读史，看到的只是幸存者留下的故事，而那些被遗忘的，那些被定义为“错误”的，或许在另一个平行时空里，正是他们，挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。这其中的是是非非，功功过过，如人饮水，冷暖自知，又岂是“忠奸”二字所能简单评说的呢？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/6965.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 年妃是什么身份她真的是雍正帝最宠爱的···

下一篇: 汉朝为什么能够维持四百年时间,这事情···