明末袁崇焕为什么饱受争议袁崇焕是功大还是过大

明末袁崇焕之所以饱受争议，根本在于其功过交织、言行失衡——既有宁远、宁锦两捷之实绩，亦有擅杀毛文龙、轻许五年复辽之大谬；非全然忠臣，亦非通敌叛国，而是一个在乱世中志大才疏、刚愎自用的悲剧人物。

一、从书生到边将：功业起于他人之基

袁崇焕，广东东莞人，万历四十七年（1619年）中进士，初任福建邵武知县。虽为文官，却好谈兵事，常向老兵问边塞战况，志在疆场。天启二年（1622年），后金攻陷广宁，明廷震动。袁崇焕入兵部，察山海关地形后，竟于朝堂上放言：“予我军马钱谷，我一人足守此。”（《明史·袁崇焕传》）此语豪迈，却显轻率——彼时尚无实战经验，岂可独当帝国北门？

然其崛起，实赖时势与他人铺路。时任蓟辽督师孙承宗，乃一代战略大家，主张“以海制虏”，重用登莱巡抚袁可立，在沿海构筑千余里防线，并有效节制东江镇毛文龙，形成对后金的战略包围。袁崇焕驻守宁远，正是在此全局布局之下，方得立足。

天启六年（1626年），努尔哈赤乘孙承宗被魏忠贤排挤去职之机，亲率大军围攻宁远。袁崇焕凭坚城利炮死守，竟使后金受挫，努尔哈赤负伤，数月后卒于沈阳。此即“宁远大捷”。次年，皇太极再攻锦州、宁远，袁崇焕再度坚守，是为“宁锦大捷”。两战虽胜，然皆属守城之功，未尝主动出击，更未撼动后金根基。

诚如古人所叹：“守一城易，复千里难。”袁崇焕之功，固不可没，然若谓其“擎天一柱”，则未免溢美。其所谓“一人足守”，实赖前人筑垒、朝廷输饷、将士用命，非一人之能也。

二、志大才疏酿祸端：五年复辽与擅杀毛帅

崇祯帝即位后，锐意振作。袁崇焕入对，竟许下“五年复辽”之诺：“臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”崇祯大喜，授其兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽。然当给事中许誉卿私下问其复辽方略，袁崇焕竟坦言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”——此非欺君，何谓欺君？

更致命者，乃其擅杀毛文龙。毛氏虽跋扈，然孤悬海外，牵制后金侧翼，实为战略支点。袁崇焕以阅兵为名，诱至双岛，列十二条罪状，未经朝廷核准，即斩之于帐前。此举不仅寒了东江将士之心，更使后金再无东顾之忧。皇太极闻讯，竟绕道蒙古，直逼北京，酿成“己巳之变”。

崇祯二年（1629年），后金军破长城，兵临京师。袁崇焕星夜驰援，却因勤王军队扰民、谣言四起，反被疑通敌。崇祯帝本就多疑，加之阉党余孽煽风点火，终将其下狱，次年以“通敌谋叛”罪凌迟处死。百姓争食其肉，悲哉！

观其一生，恰如杜牧《阿房宫赋》所警：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”袁崇焕之悲剧，不在无忠，而在无度；不在无勇，而在无谋。其志可嘉，其行可诫。

综而论之，袁崇焕功在守土抗敌，过在妄言误国、擅权杀人。其功不足以挽狂澜，其过却足以加速倾覆。故曰：**功非不大，过更难掩；非奸非圣，实为明末困局中一个充满矛盾与警示的缩影。**

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/71605.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代的王朝实力那么强大,为何没有向外···

下一篇: 古时候的游牧民族那么的强大,为何到了···