有关于恶来的故事是什么样的,他为什么会被人认作是奸臣呢

恶来：被史笔钉上“奸臣”柱的商朝忠魂

恶来，商纣王麾下力能搏虎的勇将，因效忠暴君而被周室史官定为“奸臣”；然其宁死不降的耿耿忠心，却被曹操视为武将典范，誉为“古之恶来”——历史评价的流转，恰是成王败寇史观与多元视角交织的生动注脚。

一、史笔如刀：污名从何而来？

翻开《史记·秦本纪》，恶来乃蜚廉之子，“有力”，与善走之父同效力于殷纣。周武王伐纣克殷，“并杀恶来”，其名始载于青史。后世《逸周书》孔晁注、陈汉章《周书后案》皆考“方来”即恶来，为纣党无疑。然名“恶来”，字面已带贬意，加之《封神演义》演绎其为谄媚佞臣，姜子牙拒封其神而斩之，文学渲染更固化其“奸”影。

须知历史向来由胜利者执笔。周室既立，必彰纣王之暴以证天命所归，恶来作为纣之近臣，自然首当其冲成为“替罪羊”。古籍有载“桀用羊辛，纣用恶来，而天下知其亡”，后世亦常以“纣之佞臣”归咎亡国之责——实则将复杂历史简化为忠奸二分，岂不悲哉？

杜牧《阿房宫赋》叹曰：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”史笔春秋，往往裹挟立场，后人当慎思明辨。

二、慧眼识忠：曹操为何独赞“古之恶来”？

三国枭雄曹操却另辟视角。其爱将典韦宛城护主，赤手搏敌，血战至死，曹操恸哭祭奠，以“中牢”之礼（猪羊双牲）厚葬，更亲誉其为“古之恶来”。此非轻率之评——曹操深知：恶来侍纣，力战不降，父子（蜚廉、恶来）同殉殷商，无通敌卖国之迹，此乃“时穷节乃见”的铮铮风骨。

忠奸之辨，实乃立场之镜。周人视其为佞，商臣观其为忠；恰如岳飞之于南宋，愚忠与否，端看执笔者的春秋笔法。恶来若“弃暗投明”，或成周室功臣；然其选择与国共存亡，此等气节，岂容轻贬？

文天祥《正气歌》有言：“时穷节乃见，一一垂丹青。”恶来之忠，正在国破家亡之际熠熠生辉。

更耐人寻味者，恶来与弟季胜本为同根：恶来一脉衍为秦（秦非子为五世孙，秦始皇三十五世祖），季胜后裔立赵氏。长平血战，秦赵相残，竟成兄弟阋墙之殇；而秦始皇终扫六合，覆周室八百年基业——冥冥之中，似为先祖雪耻，亦添历史轮回之叹。微子启降周受封，反得“仁贤”之名；恶来殉国，却背千年骂名，岂非历史吊诡？

杨慎《临江仙》咏史：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。”恶来故事如浪中一粟，映照千古评说之虚实。

南怀瑾先生尝言：“观人论世，贵在心平气和，知其时、明其境。”恶来非圣非魔，唯以赤诚守其主、尽其责。后人若仅以“成王败寇”定忠奸，岂非辜负青史深意？真正的历史智慧，在于穿透标签，看见人性在时代洪流中的挣扎与坚守。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/71684.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 为什么说陆逊是被孙权活活逼死的陆逊死···

下一篇: 有考试就有作弊,古代的作弊手段究竟有···