揭秘,明末内阁首辅马士英是忠臣还是奸臣

马士英究竟是忠臣还是奸臣？史家纷纭，然观其终局以身殉国之节，实难一言蔽之。

起于微末，功过参半

崇祯初年，魏阉伏诛，附逆者多遭贬斥。阮大铖罢官居金陵，偶遇同处困顿之马士英。二人志趣相投，遂成莫逆。时周延儒欲复入中枢而乏资，阮氏慨然赠金二十万，助其重登相位。周感其恩，遂荐马士英于朝。

彼时流寇四起，社稷危如累卵。崇祯亟需干才，遂授士英兵部右侍郎，总督庐、凤军务。士英果不负所望，平刘超之叛，擒其首级献于阙下，一时朝野称颂，谓之“忠勇可倚”。

道家有言：“盛极必衰，物极必反。”马士英初显才干，本可为中流砥柱，然世变骤至，人心难测。

南都立君，权柄误国

甲申国变，烈皇殉社稷，天下无主。南京群臣议立新君，东林诸公忌福王旧怨，力推潞王；马士英则率兵五万，拥福王朱由崧直抵仪真，遂定弘光之局。士英因拥立功，拜为首辅。

既掌机枢，即引阮大铖入朝，历迁兵部尚书、右都御史等要职。然阮氏非但不思报国，反挟私报复，大兴党狱，逼史可法出镇淮扬，正人君子相继去位。士英亦沉湎声色，日以醇酒美人娱帝，暗揽朝纲。内外交困之际，南明朝廷竟成角斗之场。

《资治通鉴》有云：“乱之所生也，则言语以为阶。”马、阮专权，激化党争，致使左良玉以“清君侧”为名举兵东下，国势益危。

更可叹者，士英竟克扣史可法军饷，致扬州将士饥疲；又任其子为京营总兵，全无军略。此等举措，岂非自毁长城？弘光朝未及一年而崩，士英实难辞其咎。

然观其末路，却另有一番气象。清军南下，弘光被俘，士英并未如钱谦益辈“水太凉”而降，反率残部转战浙闽，联络义旅，誓死抗清。后被执不屈，慷慨就义。吕洞宾尝言：“大丈夫处世，当带三分侠气，一点素心。”士英晚节虽不能赎其前愆，然以血明志，终非全然宵小。

昔文天祥《正气歌》云：“时穷节乃见，一一垂丹青。”马士英一生，始以功显，中以权败，终以死烈。史笔如刀，或刻其奸，或悯其忠，然青史几行名姓，终究留与后人评说。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7192.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 晴川在历史上是真实存在的吗八阿哥福晋···

下一篇: 乾隆为什么会选择在四十三年为胤禩平反···