雍正竭力挽回清朝的国势下滑的颓势,后世为什么还视雍正为暴君

雍正之所以被后世视为暴君，并非因其无功，而恰因其有为；非因他不勤政，而正因他太刚猛——以霹雳手段行菩萨心肠，却难逃史笔如刀。

整饬吏治，力挽狂澜于既倒

康熙晚岁，虽号“盛世”，然吏治日弛，国库空虚，积弊如山。及至雍正登基，内府所存不过八百万两，几不足以支一岁之用。此诚危局也。然雍正不避怨谤，锐意革新：严查钱粮亏空，追缴贪墨；推行摊丁入亩，使无地贫民免于人头重赋；兴修水利，疏浚河道，尤重黄河、海塘之防；又于西南改土归流，废世袭土司，设流官以固边疆。凡此数端，皆切中时弊，使国势稍振，仓廪渐实。

昔张三丰真人尝言：“治国如炼丹，火候太过则焦，不及则生。”雍正之政，火候甚猛，然其志在救弊，非为私欲。观其每日批阅奏章至深夜，朱批动辄千言，勤政之极，历代罕匹。道家所谓“为而不恃，功成而不居”，雍正确有此风骨，惜世人只见其严，未察其苦心。

刻薄寡恩？雷霆之下亦有天理

然刚极易折，猛政易招怨。年羹尧平定青海，功高震主，然骄横跋扈，僭越礼制，终赐自尽；隆科多曾助其登极，后亦以结党下狱，瘐死囹圄。至于诸弟如胤禩、胤禵，或圈禁，或削爵，手段峻急，几无手足之情。朝野遂有“冷面王”之讥，更有“篡诏夺位”之谣流传坊间——谓康熙本传位于十四阿哥，雍正勾结隆科多，改“十”为“于”，窃取大宝。此说虽无实据，然人心向背，往往不问真伪，但凭好恶。

士人阶层亦多怨之。盖因摊丁入亩、火耗归公等策，损其隐性利益；清查亏空，更使地方官吏人人自危。于是文人笔下，雍正遂成“苛察之主”，甚至附会吕洞宾点化帝王之故事，暗讽其“虽握权柄，未得大道”。然《易》有云：“革之时大矣哉！”变革之际，岂能尽悦众人？

南怀瑾先生尝论：治世如调琴，弦太紧则断，太松则无声。雍正之失，不在其志，而在其术——刚猛有余，涵容不足。然若无此十二年铁腕整肃，乾隆之“十全武功”恐无从谈起。后人只见康乾盛世之光，却忘中间有雍正负重前行之影。

故曰：暴君之名，半由时势所迫，半由性情所累；而中兴之功，实赖其孤臣孽子之心。青史几行名姓？且看那紫禁城角楼月色，照过冷面，也照过热肠。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7276.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 秦皇汉武为什么会被李世民看不起第一个···

下一篇: 萧淑妃死后，她的三个孩子最终的结局分···