纣王的恶名是怎么来,为何历代都有人为他鸣不平呢

纣王的恶名，实为周人政治叙事之产物；历代鸣冤者，皆因识破“成王败寇”的史笔迷雾。

纣王何以成暴君？非因其真行桀纣之事，而因牧野一战，鹿死谁手——胜者执笔，败者蒙尘。此非孤论，乃贯穿《尚书》《逸周书》与出土甲骨、金文的隐秘逻辑：殷商末年并无系统性暴政实证，反见其拓疆东夷、改革祭祀、重用庶人、扩建朝歌的进取气象。

——真相常藏于“未说之处”

细考周初文献，武王伐纣时仅列三大罪状：酗酒、不用贵戚旧臣、听妇言。然《尚书·酒诰》明载：“殷邦丧，惟酒无度”，此语实为周人自警之辞，反证殷人酿酒技术冠绝当时——甲骨文“鬯”字频出，“秬鬯”乃祭神重器，非暴虐之证，恰是礼制成熟之征。更关键者：周公东征前，《多士》《多方》诸篇全无斥纣之语；直至平定三监之乱后，方始系统追加“剖比干、囚箕子、醢九侯”等罪名——时间差逾十年，显系政治需要驱动的“层累造恶”。

——暴君画像，是胜利者精心绘制的“政治年画”

周人面对殷遗民诘问“尔何以代商？”，竟无史实可对，遂托辞于天命：“非我小国敢弋殷命，惟天不畀……”（《尚书·多士》）。此语如镜：当现实理由匮乏，便乞灵于玄虚天意。更堪玩味者，桀纣并称始见于西周中晚期金文，至春秋《左传》方成固定搭配——“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”（《孟子·离娄下》）孟子一语道破本质：恶名如泥沙俱下，专向失败者倾泻。

再看史实肌理：纣王软禁文王七年而终释之，微子启叛逃未遭族诛，比干谏死而箕子佯狂得存，伯夷叔齐叩马而谏亦全身赴首阳——若真暴虐如虎，岂容反对者从容发声、从容去留、从容赴死？朝歌故地至今流传“纣王殿”“酒池沟”等地名，民间故事中他常是豪迈慷慨的悲剧英雄。反观周人：武王克商后“散鹿台之财，发钜桥之粟”，表面仁政，实则《逸周书·世俘》载其“馘刈亿有十万七千七百七十有九”，血流漂杵之惨烈，却罕被后世渲染。

至于“酒池肉林”“炮烙之刑”，先秦典籍无一载录，首见于汉代《史记》，而司马迁自承“诸侯害之，疾之，欲以为淫佚”。“殷鉴不远，在夏后之世”（《诗经·大雅·荡》）——周人真正恐惧的，从来不是纣王的暴行，而是殷商那套“率民以事神”的政教体系对自身“敬天法祖”新秩序的威胁。故必毁其人，而后可立其道。

历史从不缺翻案者。唐代柳宗元作《封建论》，直指“周之失，在于制；秦之失，在于政，不在于制”；清代李慈铭叹：“纣之罪，十之八九出周人之口”；今人郭沫若更以考古为刃，剖开层层淤泥：“纣王是个很有本事、能文能武的人……他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。”

评价纣王，实为照见我们如何理解历史：当权力垄断解释权，真相便成了最奢侈的奢侈品；而每一次为失败者正名的努力，都是对“历史正义”的虔诚朝圣。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/73206.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹魏的国力在三国之中也是顶尖的,为何···

下一篇: 张良是什么样的人为何后世要称颂张良