在清末对外战争中，淮军和湘军的战斗力差距为什么会那么大

淮军与湘军在对外战争中战斗力悬殊，根源在于将领品德、士兵素质及战斗意志的根本差异。

话说清末，湘淮两军皆是平定太平天国、剿灭捻军的“劲旅”，撑起大清半壁江山。可一到对外战场，差距立现：湘军左宗棠部收复新疆百六万平方公里失地，王德榜配合冯子材镇南关大捷痛击法寇；而淮军呢？1875年刘铭传数万精兵滞留陕西“大吃大喝”，拒援甘肃新疆；1884年中法战争，潘鼎新部望风溃逃，丢尽颜面。同为内战雄师，何以对外判若云泥？且听分解。

将领品德：忠义血性与唯利是图

湘军选将，首重“忠义血性”。曾国藩立下铁规：“带兵之人，一要才堪治民，二要不怕死，三要不急名利，四要耐受辛苦。”其麾下儒将如云：罗泽南、王錱乃理学大家，彭玉麟饱读诗书，胡林翼进士出身。他们以儒家道义自持，怀“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”之志，甘为家国赴汤蹈火。反观淮军，将领多市井出身：潘鼎新虽举人却贪生怕死，程学启原是降将，刘铭传贩盐起家，张树声、周盛波兄弟近乎地痞，吴长庆行伍粗人。李鸿章重洋枪轻德行，终酿恶果——中法战时张树声、潘鼎新畏敌革职，甲午叶志超千里溃逃，尽显无德无义之弊。

士兵精神：精兵强志与乌合之众

湘军募兵，曾国藩亲把关口：“但求其精，不求其多”，专挑“朴实农夫”，拒收油滑市井之徒。同乡共训，情如手足，故能“吃得苦，霸得蛮，舍得死”。西人林利亲历见证，叹湘军“勇敢乃清军前所未见”。淮军则鱼龙混杂：团练、流氓、降卒兼收并蓄，全仗洋枪火力压人。内战尚可蒙混，遇外敌强军便露怯——甲午战场，唯湘军敢与日军肉搏，牛庄血战虽败犹荣，恰印证“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的肝胆。李鸿章倚重唯利之徒，吏风日下，兵无魂则器无用，纵有坚船利炮，终成纸糊长城。

史家扼腕：牛庄夕照，湘军精神成绝响。武器可购自西洋，忠勇却生于心田。一支军队若失却“亮剑”之魂，再利的剑锋也护不住山河。此乃清末血泪教训，今人当警醒深思。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/75520.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 阿德里安堡之战为什么会失败,难道是罗···

下一篇: 赵武灵王是什么下场他的悲惨结局告诉我···