为什么历史不讲闵冉

历史不讲闵冉，只因他那道“杀胡令”虽一时救汉于危亡，却如利刃斩断儒家仁政之脉，后世史官执笔时，避之唯恐不及——暴烈之举难载青史，此乃千年铁律。

仁政之殇：杀胡令为何触怒儒家道统

话说五胡乱华之际（304-439年），中原大地十室九空，汉人十不存一，或遭屠戮，或为奴役。冉闵于350年建冉魏政权，一纸“杀胡令”横空出世，血洗邺城，暂解北地汉人之危。诸君且看，此举看似救民水火，却与孔孟“仁爱中庸”之道背道而驰。儒家讲“以德服人”，他却以暴制暴；圣贤云“己所不欲勿施于人”，他偏行“胡人敢持寸兵者死”。试想，后世史书皆由士大夫执笔，隋唐元清诸朝，建立者多与胡族血脉交融——隋文帝杨坚之妻独孤氏乃鲜卑贵族，唐高祖李渊母亦出鲜卑，元清更是游牧民族入主中原。史官若大书特书冉闵“杀胡”，岂非自打脸面？故《晋书》《资治通鉴》中，此事仅寥寥数语，如惊鸿一瞥，终被岁月尘封。此中深意，历史书写从来非为真相，实为当权者正名之镜；暴烈如火，可焚敌营，亦灼青史之绢。

正统迷局：东晋为何坐视冉魏覆灭

再论东晋与冉魏之隙，更是耐人寻味。彼时东晋（317-420年）踞长江以南，自诩华夏正统，王公贵族、文人雅士尽数南迁，北地仅余残民如草芥。冉魏虽为汉人政权，然冉闵出身后赵羯族将领，又以“屠胡”立国，在士大夫眼中不啻“乱臣贼子”。东晋朝廷高坐建康，眼见冉闵352年北伐大胜、几复中原，竟按兵不动——非无“恢复中华”之志，实因门阀私利蒙蔽全局。北地汉人“十不存一”之惨状，“白骨露于野，千里无鸡鸣”（曹操《蒿里行》），恰似当时写照；而南朝士族吟风弄月，早将北民苦难抛诸脑后。此等阶级鸿沟，使冉魏孤悬危地：北民视其为救星，奉“汉人当立”为天道；东晋却嗤其粗鄙，斥为“僭越”。及至慕容鲜卑南下，冉魏转瞬倾覆，东晋未发一兵一卒。悲乎！正统之名可杀人，非刀剑也，乃笔墨也——史家以东晋为纲，冉魏自成“逆流”，岂容青史留痕？反观后世，唯宋明二朝纯出汉裔，然朱元璋定鼎后亦讳言“杀胡”，恐启边衅；此等微妙，足证历史从非公正天平，实为权力染缸。

诸君细思，冉闵之悲，岂在战死襄国（352年）？而在史册无名。儒家道统如金科玉律，胡汉交融成时代洪流，东晋正统作无形枷锁——三重铁幕之下，纵有“力拔山兮气盖世”之勇，终被史笔轻轻抹去。然苍生泪血未干，“兴，百姓苦；亡，百姓苦”（张养浩《山坡羊·潼关怀古》），此十六字道尽乱世真味。今人读史，当知青史斑驳处，恰是血泪浸透时；莫怨书阙有间，只因执笔者，从来站在庙堂之高。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/77524.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 你知道吗,古代竟也有洗衣粉

下一篇: 你知道吗,中国历史上哪些人的死比泰山···