如果清朝坚持不退位,历史又会是什么样的

若清廷拒退：一场历史的镜鉴

若清廷执意不退位，终将如隋炀帝泛龙舟于扬州，空余琼花之叹。此非虚言，实乃历史必然。昔年溥仪三岁登基，六岁退位，其父载沣摄政三载，待辛亥革命起，权柄已移于隆裕太后之手。彼时朝局如风中残烛，袁世凯执北洋四镇兵权，革命浪潮席卷江南，岂是妇孺可挽狂澜于既倒？

然则清廷之亡，非独兵戈之祸。观其末世，如《吕氏春秋》所言："不知其子视其父，不知其人视其友"，王公贵族沉醉于八旗子弟的虚骄，犹似吕洞宾点石成金之寓言——金石易得，人心难复。张三丰曾叹："世人都晓神仙好，惟有功名忘不了"，清廷恰似那执着于功名的痴人，待到兵临城下，方悟"天与不取，反受其咎"。

垂帘之困：孤儿寡母的困局

隆裕太后临朝称制，实如《红楼梦》中贾母独撑大厦。彼时紫禁城内，太和殿檐角铜铃空响，犹如杜牧《阿房宫赋》所言"鼎铛玉石，金块珠砾"。南方革命军虽据长江天险，却难破北洋军阀之壁垒，恰似当年赤壁之战，周瑜需借东风方能成事。然袁世凯何许人也？其势如《三十六计》中"树上开花"，虚张声势而夺天下之气。

昔年八仙过海，各显神通，而清廷此时却如铁拐李失却葫芦，束手无策。袁世凯威逼利诱之际，犹似吕纯阳手持拂尘，扫尽清廷残梦。民间早有谚语："屋漏偏逢连夜雨"，清室既失民心，又逢外患，恰如李白诗云："抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁"。

刀兵之劫：历史的必然抉择

若清廷拒退，或如《史记·项羽本纪》所载"人为刀俎，我为鱼肉"。袁世凯手握重兵，恰似当年赵高指鹿为马，北洋军阀皆其鹰犬。南方革命军虽有孙中山"革命尚未成功"之志，然缺钱粮兵马，终难破北京城垣。此情此景，恰如苏轼《赤壁赋》所言："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"。

观诸历史，王朝更迭皆循《周易》剥复之理。清廷若强行逆天而行，终将如商纣王筑鹿台自焚。反观袁世凯，其势若《道德经》所言"上善若水"，顺势而为终成大事。后世当知，历史洪流如黄河九曲，纵有万千阻隔，终归大海。

昔人云："以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替"。清廷之亡，非独一人之过，实乃千年帝制之终结。若其执意不退，不过多添几行《桃花扇》中"眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了"的悲怆笔墨罢了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7868.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋治贪和雍正治贪相比,到底谁的效···

下一篇: 真实的周厉王是什么样的无道暴虐之君还···