如果安禄山当初没有造反,最后其他节度使会不会动手

如果安禄山当初没有造反，其他节度使会不会动手？

答案是：会——不是“会不会”，而是“迟早会”；安禄山不是火种，只是第一个被风点着的干柴。

权力长成野草，不待春风自生根

唐代节度使，绝非寻常边将。自唐睿宗景云二年（711年）贺拔延嗣首任河西节度使起，这一职位便从临时差遣，蜕变为集军、政、财、刑于一身的“藩帅”。《新唐书·百官志四》白纸黑字载：“节度使掌总军旅，颛诛杀……行则建节、树六纛”，赐双旌双节，可专杀、可募兵、可征税、可任吏——这哪里是朝廷命官？分明是“国中之国”的土皇帝。

至玄宗开元、天宝间，十大节度使布列四方：碛西、北庭、河西、陇右、朔方、河东、范阳、平卢、剑南、岭南。其中范阳一镇，拥兵九万一千四百，占天下边兵近四成；更兼安禄山身兼平卢、范阳、河东三镇节度使，控扼幽燕、统摄辽海，麾下精兵久戍契丹、奚族之间，“习战阵、耐寒苦、弓马娴熟”，而中央禁军“居长安者，鲜经锋镝”，正如《资治通鉴》所叹：“禁军皆市井子弟，不知战阵。”此消彼长，岂止是兵力悬殊？实为战争能力的根本断层。

警醒的是：节度使制度本身，就是一把出鞘即难回鞘的刀——它因边患而设，却因边功而坐大；朝廷倚重其御外，反失其制内之权。这不是偶然失误，而是结构性失衡。

野心从来不是突然长出的獠牙

安禄山未反之前，已有先兆：开元二十四年（736年），张守珪斩裨将安禄山以肃军纪，玄宗竟“特加赦宥”，反升其职；天宝元年（742年），安禄山请为蕃将，玄宗许之；此后数年，他屡献俘、频邀宠，甚至“腹大垂膝”，佯装憨厚以释帝疑——这些细节，《旧唐书》《资治通鉴》皆有明载，无一字虚饰。

但真正让叛乱成为可能的，并非安禄山个人狡黠，而是制度早已松动根基：府兵制崩坏后，玄宗改行募兵制，边军由国家供养转为节度使私养；士兵“唯知有将军，不知有天子”，粮饷出自节度使府库，升迁系于节度使一言——此即《通典》所谓：“兵散于府，将归于朝；今兵散于将，将散于帅。”当一支军队只向主帅效忠，而非向朝廷效忠，叛乱就不再是道德选择，而是逻辑必然。

深刻在于：制度若纵容“忠诚的转移”，终将收获“忠诚的背叛”。安史之乱不是悲剧的起点，而是系统溃烂的第一次喷发。

试看安史之后：仆固怀恩、田承嗣、李怀仙等降将，旋即割据河北；德宗朝泾原兵变，哗变士卒竟直入长安，拥立朱泚——此非孤例，乃是安禄山式逻辑的复刻与蔓延。故王夫之在《读通鉴论》中一语道破：“唐自天宝以后，藩镇之祸，非始于禄山，而禄山发之；非成于禄山，而成于玄宗之养痈。”

正如此诗所咏：“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲。”（白居易《长恨歌》）鼙鼓惊破的岂止是歌舞？更是那纸面统一、实则裂土分疆的虚假太平。

所以，回到最初的问题：若安禄山未反，藩镇必反——或迟或早，或显或隐。历史没有“如果”，只有“必然”。当权力失去制衡，野心便如野草，在无人修剪的土壤里，不待春风，自生根、自抽枝、自成林。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/79950.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 贺兰敏之与武则天是什么关系他有哪些荒···

下一篇: 为什么把景阳宫叫做冷宫皆因王恭妃的悲···