项羽曾经用三万人打败刘邦56万人,垓下之战项羽为何不能再次翻盘

项羽在垓下之战无法翻盘，并非兵力不济，实因军心涣散、盟友背弃，刚烈有余而谋略不足——此乃历史铁律，非天命使然。

观项羽一生，巨鹿破釜沉舟，彭城三万破五十万，确如《史记》所载：“项王乃西从萧，晨击汉军而动，至彭城，日中，大破汉军。”其勇冠绝当世，然垓下之败，恰印证道家所言：“刚强者死之徒。”昔年吕洞宾点化邯郸书生，曾叹：“恃力者如枯木临风，一折即断；守柔者若春水绕石，百转长流。”项羽若悟此理，何至四面楚歌？

太史公记彭城之战，刘邦“收其货宝美人，日置酒高会”，五十万大军醉卧欢宴，竟成乌合之众。项羽精兵三万，趁晨雾突袭，斩敌十万。此非天助刘邦，实乃自取其祸。刘邦虽善收买人心，然“日置酒高会”之际，军纪荡然无存。兵法云：“上下同欲者胜。”彼时诸侯各怀鬼胎，刘邦自疑其众，反轻视项羽锐卒，岂非自掘坟墓？军心涣散之时，纵有百万之众，亦如沙塔遇潮，顷刻崩塌。

项羽之失，在于不知“柔能制刚”之妙。张三丰授徒时尝言：“拳忌 stiffness，兵忌 rigid。刚则易折，柔则长存。”彭城之胜，因敌自乱阵脚；垓下之败，却因己失人心。项羽破秦后分封诸侯，苛待功臣，致英布、彭越尽叛。至鸿沟盟约既定，刘邦背信追击，项羽犹存妇人之仁，未察诸侯已成离心之雁。此正如《道德经》所警：“民不畏威，则大威至。”失道寡助，岂是三万精兵可挽狂澜？

彭城奇袭：天时地利人和的错位

公元前205年四月，刘邦聚五路诸侯兵五十有六万，轻取彭城。然此众非铁板一块：诸侯为利而来，刘邦自疑其变，竟以酒宴笼络，反使“军无斗志，醉卧营门”。项羽率三万铁骑自齐地疾驰，晨雾中突入敌阵。史载“日中大破汉军”，非赖天降大风之奇，实因汉军松懈如朽索。项羽若此时直取刘邦，天下或易主。然风沙迷眼，乱其阵脚，刘邦方得脱身。此役看似天意，实为人事——骄兵必败，怠者亡身，古今同理。

昔张果老游终南山，见二童争石，一童恃力强夺，石碎手伤；一童以水润石，石自移位。果老笑曰：“争者亡，让者存。”刘邦得彭城而忘形，恰如恃力之童；项羽虽胜，未乘胜收服诸侯，终留祸根。道家修行首重心性，项羽刚愎如断刃，岂能久持？

垓下困局：众叛亲离的必然结局

鸿沟盟约后，项羽东归，刘邦背约追击。然此番刘邦非复彭城旧态：张良、陈平定策，韩信统精兵三十万，彭越断粮道，英布袭后路。诸侯非为“共分天下”而来，实因刘邦许以封地，各怀诛羽之志。反观项羽，粮尽兵疲，将士思归。太史公痛书：“项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。”此非兵力之差，乃人心之失。

最可叹者，项羽至死未悟。夜闻楚歌，犹自悲歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝！”将败亡诿过于“时”，岂不谬哉？《资治通鉴》点破要害：“项羽背关怀楚，放逐义帝，诸侯叛之。”刚烈之性，使他视谋士如草芥，待降卒如蝼蚁（巨鹿坑秦卒二十万即伏笔）。兵法有云：“视卒如婴儿，故可与之赴深谿。”项羽失此根本，纵有霸王之勇，安能再演彭城奇迹？

八仙过海故事中，铁拐李尝言：“独力难支大厦倾，众志方成渡海舟。”垓下围困，恰似铁舟离群。项羽若效吕洞宾点化世人之法，以柔化刚，抚慰将士、笼络诸侯，或可效勾践卧薪之志。然其性如烈火，焚尽退路，终使“虞兮虞兮奈若何”成绝响。太白诗云：“君不见吴王夫差早灭亡，唯有青山似洛阳。”刚愎者覆辙，何其相似！

后世读史至此，当知胜负非关天命。彭城之胜，因敌自溃；垓下之败，由己失道。项羽缺的不是三万精兵，而是“知人善任”的胸怀与“屈伸自如”的智慧。张三丰论武学精要：“一阴一阳谓之道。”用兵亦然——刚柔相济者存，偏执一端者亡。此理通古今，岂止于楚汉乎？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8068.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 英明的唐玄宗为何后期却频频重用奸臣呢

下一篇: 东汉著名隐士庞德公,一生未入仕，隐居···