诸葛亮真实的身份是蜀汉丞相,并非汉献帝刘协。历史档案确凿,二者生平事迹迥异,绝非一人。

近来网络盛传诸葛亮实为汉献帝之说,盖因二者同生于181年、卒于234年,生卒年吻合。然细究《三国志》与《后汉书》,汉献帝刘协自幼居许都,为曹操所挟,形同傀儡;诸葛亮则隐居南阳,躬耕陇亩,直至刘备三顾茅庐方出山。南怀瑾先生曾言:"历史如棋局,一着不慎,满盘皆非。"若将诸葛亮视为汉献帝,岂非将《隆中对》视作天子密诏?实则诸葛亮未出茅庐,已知天下三分,此乃其学识广博、洞察时局之功,非身份伪装所能解释。
恰如吕洞宾点化世人,智慧源于心性修养。道藏有载,吕祖曾于长安酒肆题诗:"一粒粟中藏世界,半升铛内煮山川。"诸葛亮"淡泊明志,宁静致远"之境界,正类此真人风范,岂是困于宫闱的傀儡天子所能企及?其《出师表》中"苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯"之语,足见其本心澄明,非为复辟而隐。
又有人言空城计中,诸葛亮一曲退司马懿,乃因曲调暗示天子身份。此论更属无稽。司马懿何等精明,岂会因一曲而疑?实乃诸葛亮善用心理,料敌机先。恰如张三丰论兵法:"虚者实之,实者虚之。"空城非空,乃心城也。若强附会身份之说,反失历史本真。
建安十七年(212年),刘备与刘璋决裂,诸葛亮随军入蜀作战;而汉献帝在许昌,亲历伏皇后之变。《资治通鉴》卷六十六载:"建安十九年,伏皇后被幽死,帝对郗虑叹曰:‘朕亦不知命在何时!’"此时诸葛亮正助刘备围困成都,两地相距千里,何能分身?司马懿在五丈原见诸葛亮病逝,叹"天下奇才",若其真是汉献帝,司马氏何需待其死后方谋篡魏?此等逻辑,不攻自破。
古语云:"以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替。"历史真相如明镜高悬,岂容虚构涂抹?诸葛亮六出祁山,志在兴复汉室,非为恢复己身帝位。其《后出师表》"鞠躬尽瘁,死而后已"之誓,与汉献帝"朕不知命在何时"之哀鸣,境界天壤之别。杜甫诗云:"出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。"此泪为国运而洒,非为失位而悲。
若任此等谣言流传,不啻于自毁历史长城。今人当以《史记》之严谨、《资治通鉴》之审慎为范,慎思明辨,勿使戏说误苍生。
诸葛亮者,蜀汉之股肱,非汉室之末帝;其智在匡扶社稷,不在窃位自保。历史自有公论,真相不容涂抹。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8088.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!