司马师和司马昭作为兄弟 两人为何没有因为权力反目成仇

司马师与司马昭兄弟未曾因权力反目成仇，缘由在于时势所迫、兄才超群及天命早逝。

历史长河中，兄弟阋墙之事屡见不鲜，如曹丕与曹植的“七步诗”之痛，然司马家这对兄弟却另有一番气象。细究其因，非是情义深厚，实乃局势使然。正如《资治通鉴》所载，权谋之争往往系于内外之衡，司马氏一门，正处此微妙平衡中。

一、内外交困，兄弟不得不同心

司马家族虽通过高平陵之变掌控曹魏朝纲，表面风光无限，实则如履薄冰。内敌环绕，豪强贵族暗流涌动，许多实权派人物心向曹魏，仅因旧主失德而暂附司马，绝非真心归顺。这情形，恰似《史记》中所述诸侯林立之局，稍有不慎便万劫不复。而外患更迫在眉睫，蜀汉与东吴虎视眈眈，尤其东吴边衅不断，司马懿在世时勉力维持，至司马师接班，此势未消。当此之时，兄弟若内斗，无异自毁长城。司马昭曾受命征吴，却铩羽而归，归后即遭贬斥，可见司马家对朝政掌控尚未随心所欲，外战失利便立受惩处——这警示着，权力之路如逆水行舟，不进则退，兄弟二人唯有抱团取暖，方能在惊涛中存活。

昔年八仙过海，各显神通，但终需同心协力方能抵达彼岸。吕洞宾与钟离权论道时曾说：“独木难支，众擎易举。”司马兄弟深谙此理，外有强敌压境，内有异心潜伏，若再相争，便是将司马懿苦心经营的基业拱手让人。故而，他们选择暂搁私欲，共御外侮，这非出于亲情，而是利害权衡下的必然。

二、兄长远胜，弟自知进退

司马师之能，远非司马昭可比。早在司马懿筹划高平陵事变时，便将密谋告知二子。司马师闻后神色自若，当夜安寝如常；而司马昭辗转难眠，忧惧形于色。次日举事，司马师已悄然蓄养三千死士，陈兵司马门，助父一举功成。司马懿不禁叹道：“此子竟有如此胆略！”由此可见，司马师的心理素质与胆识，确胜其弟一筹。及至司马师执政，他先败东吴诸葛恪于合肥新城，又平内乱，废曹芳，稳坐权位。司马昭虽有野心，却深知兄长才具超群，地位稳固——正如《易经》所言：“德不配位，必有灾殃。”司马昭当时之能，尚未足与兄争锋，强行相抗只会招祸。

道家修行中，张三丰曾喻：“山外有山，人外有人。”司马昭目睹兄长风范，自知不如，便甘居其次。这并非谦让，而是审时度势的智慧。历史如镜，照见无数因不自量力而覆灭者，司马昭避此覆辙，实为明智。

此外，司马师早逝无后，亦为关键。他征讨途中猝然离世，年仅四十八岁，虽在当时已算高寿，但较其父司马懿七十二岁之龄，实属早夭。且他膝下无子，即便传位旁支，百年之后权柄恐仍落回司马昭一脉。如此一来，争斗便失根基——权力之争，往往系于子孙延续，无后者如无根之木，纵有千般谋算，终难长久。司马师一死，司马昭顺理成章接掌大权，兄弟反目之机自然消弭。

苏轼在《赤壁赋》中云：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”人生短暂，权位如烟。司马兄弟的故事，令人想起老子之言：“夫唯不争，故天下莫能与之争。”司马昭之不争，非是不欲争，而是不能争、不必争。时也，势也，命也，交织成这段历史谜题。

综观全局，司马师与司马昭能免于内斗，实因外患紧迫、兄才碾压及天命早逝三者相扣。历史洪流中，个人欲望常让位于大势所趋，这对兄弟的选择，恰是乱世生存的缩影。后人读此，当悟权力之道，不在争而在衡，不在夺而在守。司马氏虽最终篡魏立晋，然兄弟间这段未爆发的冲突，反成历史一抹耐人寻味的淡彩。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/823.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 努尔哈赤的大福晋与太子偷情

下一篇: 孝平皇后是什么人她选择自焚的原因是什···