明朝对监察御史官员的选用有着怎样的变化对政治走向也有影响

明朝对监察御史官员的选用变化深刻影响了政治走向，从肃清吏治到权臣专权，最终导致朝纲败坏。

"御史之责，非独纠百官也，实乃守社稷之安。"明代士大夫常以此自勉，而监察御史的选用标准与制度变迁，恰似一柄双刃剑，既可清肃吏治，亦能酿成祸乱。

监察体系的演变

"国家立三大府，中书总政事，都督掌军旅，御史掌纠察。"明太祖朱元璋在《皇明祖训》中明确三权分立格局。然而这看似完美的制度，实则暗藏玄机。

元末乱世中，朱元璋目睹"百官贪墨"之祸，遂效仿元制设立御史台。但"立中书省以总庶务，立枢密院以掌兵要，立御史台以纠弹百司"的制度，却在洪武十三年（1380年）被彻底改写。胡惟庸案后，朱元璋亲手废除丞相，将监察权收归皇帝亲掌。

"胡蓝之狱"期间，朱元璋不仅诛杀三万余人，更将御史台改为都察院。这看似制度革新，实则暗含深意——当"谏院"沦为皇权工具，监察职能便从独立监督演变为权力制衡的附庸。

"天下之事，莫大于阴阳。"《周易》的哲理在此得到印证：当监察体系从独立机构变为皇权附庸，其监督功能必然形同虚设。

用人标准的转变

"廉直"与"介直"，是明代御史选拔的两大圭臬。朱元璋时期，刘基"有廉直声"，汤和"奉约束甚谨"，皆为典范。

然而至明成祖朱棣时，"清谨、介直"的标准已显疲态。《明史·职官志》记载："御史当用清谨介直之士。清则无私，谨则无忽，介直则敢言。"这种强调"敢言"的用人观，实则是对皇权的妥协。

"天下之事，未有不因人而兴，亦未有不因人而废。"当御史选拔从"廉直"转向"敢言"，其监督效能便开始异化。嘉靖年间，"清谨"二字逐渐沦为形式，监察机构沦为党争工具。

"吏治之清浊，系乎选人之贤否。"《明史》的警示至今仍发人深省。当监察官员的选用标准从"廉直"转向"效忠"，其监督职能必然扭曲。

"苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。"林则徐的诗句，恰似明代监察御史的写照。但当制度设计偏离初衷，再刚正的御史也难挽颓势。

从朱元璋"肃清官风"的初衷，到万历年间"贪腐成风"的现实，监察御史的选用标准与制度变迁，恰似一面明镜，映照出明代政治生态的演变轨迹。正如《明通鉴》所言："监察之制，本以纠百官之失，今反助权臣之恶，可不戒哉！"

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82434.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代启蒙老师在教完皇帝之后,她们的结···

下一篇: 曹操去世后,他的宠妾都是什么结局