如果诸葛亮和庞统互换的话,庞统后期是怎么主持大局的

（开门见山点明核心观点）

一、落凤坡的宿命与假设

话说当年水镜先生司马徽那句“卧龙、凤雏，得一可安天下”，让刘备刘皇叔喜得两位旷世奇才。可惜啊，天不遂人愿，演义里那“落凤坡”成了凤雏庞统的埋骨之地，留下卧龙诸葛亮独撑蜀汉大局，直至五丈原秋风悲号，星陨魂归，蜀汉终难逃覆灭命运。

于是乎，有人脑洞大开：要是当年落凤坡折翼的是诸葛亮，活下来主持后期大局的是庞统，历史会不会改写？庞统能不能力挽狂澜？

这里头先得掰扯清楚落凤坡这事儿。演义里讲，落凤坡“落凤不落龙”，诸葛亮若在，以其谨慎，未必会走那条险路。而庞统之死，演义里暗示他多少有点“求仁得仁”的意思——用自己这条命，给刘备一个光明正大打刘璋、夺益州的借口。咱假设，诸葛亮也这般“壮烈”了，活下来的庞统，真能扛起蜀汉这面大旗吗？

（此图可保留，但需注意其仅为想象图，非史实）

二、治国与用兵：孰轻孰重？

说实话，老朽（我）觉得，庞统来主持后期，只怕还不如诸葛亮。这绝非贬低庞士元之才，实乃两人秉性、专长迥异。

（点明核心差异）

诸葛孔明，千古贤相楷模。他长于什么？**治国安邦，经世济民**！那是真正的“宰相之才”。你看他治蜀，“科教严明，赏罚必信”，发展生产，整顿吏治，硬是在夷陵惨败后，把蜀国从废墟里拉起来，攒下北伐的本钱。用古话说，这叫“治国犹如烹小鲜”，火候、分寸拿捏得极好。

庞士元呢？演义里看，他更像个**谋主、军师**，奇策百出，善决机变。比如入川时献上、中、下三策，助刘备速取益州，这份军事眼光和魄力，确实令人激赏。但说到治理国家、搞内政建设，史书和演义里着墨不多，恐怕不是他的强项。

有人要问了：庞统更擅长打仗，那北伐时胜算岂不是更大？此言差矣！

（阐述深刻道理）

两国交锋，尤其是持久战，拼到最后，拼的是国力！是钱粮！是民心！正所谓“蜀道之难，难于上青天”，蜀汉本就偏居一隅，地狭民寡。后期诸葛亮殚精竭虑，才勉强维持住局面，积蓄了些力量去“六出祁山”。若换成庞统主政，他在治国理政、发展经济、稳固后方这块，恐怕不及孔明老练扎实。

结果呢？后方根基不牢，国力支撑不起。前线再神机妙算，再能打，那也是“巧妇难为无米之炊”！魏国地大物博，耗也能把你耗死。庞统就算有通天彻地之能，指挥若定，面对一个比历史上更孱弱的蜀国，又能打出什么局面？只怕是“运去英雄不自由”，徒叹奈何！

（总结核心论点）

所以说啊，历史没有如果。诸葛亮以其全面的才能，尤其是卓越的治国能力，已是蜀汉后期能支撑那么久的最佳人选。庞统之才，或更适合于开疆拓土的谋主之位。若真换了位置，蜀汉这艘船，恐怕沉得更快些。北伐大业？只怕是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的悲歌，会提前上演。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82669.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 刘备临死前说子龙不可重用,刘备这句话···

下一篇: 三国时期关羽张飞诸葛亮三人分别都是什···