曹操挟天子以令诸侯，统一了北方为什么没能统一天下

曹操挟天子以令诸侯，统一了北方却未能统一天下，根本原因在于其志量局限、军阀思维与战略误判三者交织，终使“天下归一”之梦止步于长江之北。

一、志量不足：雄图未展，常萌退意

世人皆道曹操乃“治世之能臣，乱世之奸雄”，然观其创业之途，每逢危局，辄生退念。初平五年（194年），曹操东征陶谦，兖州突遭吕布袭取，仅存鄄城、范、东阿三城。粮尽势孤之际，竟欲举家投奔袁绍，若非程昱力谏：“将军有龙虎之威，奈何委质于人？”几使中原易主。

建安三年（198年），围吕布于下邳，久攻不下，粮草将竭，又拟撤军。幸荀攸、郭嘉劝曰：“吕布勇而无谋，今已困兽，若纵之，必为后患。”遂决泗水灌城，擒杀吕布。若彼时退兵，吕布或与袁绍呼应，官渡之势未可知也。

及至建安五年（200年）官渡对峙，袁绍兵众粮足，曹操心生动摇，欲还守许都。荀彧驰书力阻：“公以至弱当至强，若退，则大义失、人心散。”曹操乃定志决战，终以奇袭乌巢逆转乾坤。

此三事可见，曹操虽具雄才，然每临大险，辄露彷徨之态。其志在“保境安民”乎？抑或“混一宇内”乎？心志未坚，格局自限。

二、军阀思维：私兵为本，难聚天下心

曹操屠徐州，史载“泗水为之不流”，百姓肝脑涂地。此举虽逞一时之快，却失徐土民心，更使糜竺、诸葛亮等琅琊士族转投刘备。后蜀汉之基，半出徐、青，实乃曹操自断羽翼。

其用人亦囿于宗亲。曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯渊等皆为腹心，而徐晃、于禁、乐进等外姓名将，终其一生未得独当一面之任。合肥之战，张辽、李典素不相睦，曹操远在汉中，竟千里遥控：“张辽、李典出战，乐进守城。”此非用将，实为防将。军权紧握如私产，岂是天下共主之度？

军阀之思，重兵权而轻民心；霸主之略，贵兼听而容异己。曹操二者皆失，故虽据九州之半，终难服四海之心。

三、战略之误：赤壁一败，错失天时

建安十三年（208年），曹操新得荆州，贾诩谏曰：“宜先抚百姓，明赏罚，待吴、蜀自乱，可传檄而定。”然操志骄意满，执意南征。时江东主和之声甚嚣，若稍缓兵锋，或可不战而屈人之兵。然操急于“毕其功于一役”，终致赤壁火起，百万雄师灰飞烟灭。

其后虽得汉中，张鲁降附，西川门户洞开。彼时刘备初入益州，根基未稳。若曹操乘胜入蜀，未必不能扼刘于襁褓。然其竟留夏侯渊守汉中，自还邺城，坐视刘备坐大。此诚千载之机，一失永逝。

苏轼《赤壁赋》有云：“舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也，而今安在哉？”曹操之悲，不在兵败，而在志短——志短则谋浅，谋浅则机失。

唐太宗李世民尝评：“一将之智有余，万乘之才不足。”诚哉斯言！曹操能定北方，因其善用乱世之术；不能一统天下，因其未具王者之量。挟天子可得“名”，屠城池则失“德”；用宗亲可保“权”，疑外将则损“才”；急江东可逞“威”，忘养民则丧“本”。 故曰：非天不与，实人未至也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84671.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘邦是怎么当上皇帝的他到底厉害在什么···

下一篇: 同样是对待蒙古残余势力,为何明朝修长···