隋朝灭亡后,真的有剩下的粮食吗

隋朝灭亡后，真的有剩下的粮食吗？

没有——隋朝仓廪虽丰，但到唐朝立国时，所谓“吃五十年”的粮食早已荡然无存，或被战乱焚掠一空，或因霉烂朽坏而化为尘土。

“吃五十年”？一句误读，流传千年

坊间常道：“隋朝留粮，唐人吃了五十年。”此说听来惊人，仿佛隋朝是位慷慨的“粮仓父亲”，默默堆满谷仓，静待大唐来取。可翻开《资治通鉴》卷一百八十二，大业十二年（616年）赫然记载：“百姓疲劳，府藏空竭。”再查《隋书·食货志》，炀帝末年“郡县官仓，十室九空；义军所至，开仓赈饥，转瞬即尽”。——哪来的五十年余粮？分明是烽火连天、仓廪尽溃之局。

那“五十年”之说究竟从何而来？源头确在唐太宗君臣之语：贞观二年，太宗对王珪叹道：“隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。”（见《贞观政要·论奢纵》）注意——这是太宗引述前朝账面数字的批评之辞，非实录存粮状态；其意在警示“聚敛伤民”，而非宣告“唐朝坐享其成”。更关键的是，这“五六十年”是按隋文帝极盛时（仁寿年间）全国常平仓、义仓、正仓合计储量，以年均消耗量反推的理论值，非指实物尚在、粒粒可炊。

至于马周贞观十一年奏疏中“西京府库，亦为国家之用，至今未尽”，历代学者如钱穆《国史大纲》已考明：此处“府库”所指乃锦帛绢绮等物资，且多为高祖李渊入长安后陆续收缴、积攒之物，并非隋室旧储。正如《通典·食货典》所载：“隋末板荡，洛口、回洛、黎阳诸大仓，皆为李密、窦建德、王世充所据，分粜散给，数岁而罄。”——洛阳附近的三大国家级粮仓，在隋亡前已被各路义军反复争夺、开仓放粮，岂容完整移交大唐？

再看技术硬约束：唐代《四时纂要》与敦煌出土《沙州图经》均明确记载，当时粟米干藏极限为九年，麦则更短；若遇潮热，三载即生虫霉变。隋亡于618年，唐立同年，即便有零星窖藏幸存，至贞观初年（627年后）也早已腐不可食。所谓“吃五十年”，恰如东坡所慨：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。哀吾生之须臾，羡长江之无穷。”（《赤壁赋》）——粟米之寿尚不及人之壮年，何谈半个世纪？

仓廪之实，不在囤积而在民心

隋文帝开皇年间确曾“天下储积，可供五十年”，那是承南北朝战乱甫定、轻徭薄赋、劝课农桑二十年的硕果；可到了炀帝朝，三征高句丽、营建东都、开凿运河、巡游江都……史载仅大业七年（611年）征辽一役，“发江淮以南民夫及船运黎阳及洛口诸仓米至涿郡，舳舻相次千余里”（《资治通鉴》），千里运粮，半途耗损过半。仓廪再满，终是沙上之塔。

故《管子》有言：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”然仓廪之“实”，不在囤积之高，而在流转之活、民心之安、政令之仁。隋之亡，非亡于粮少，而亡于视仓廪重于苍生；唐之兴，亦非兴于隋粮，而兴于太宗能“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”（《旧唐书·魏徵传》）——照见的，从来不是粮仓的深度，而是人心的温度。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84802.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 项羽在鸿门宴上放走刘邦是为什么

下一篇: 裴行俭朔州、黑山之战是怎么打的