陆逊忠心耿耿，孙权逼死他对自己有什么好处

孙权逼死陆逊，实为巩固皇权、消除潜在威胁之举，看似自毁长城，却折射出古代帝王权术的冷酷逻辑。

历史长河中，功臣末路的故事并不鲜见。东吴名将陆逊，一生忠心耿耿，为孙吴政权立下汗马功劳，最终却不容于吴大帝孙权，被逼至死。这桩公案，历来令人扼腕。细究其里，绝非孙权一时昏聩，而是层层累积的猜忌与分歧，最终酿成的苦果。正如《道德经》所言：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”陆逊的赫赫功勋，反倒成了催命符。

一、功高震主：忠诚之上的阴影

陆逊出身江东世家大族，家族在东吴根深蒂固。他本人更是凭借夷陵一战火烧连营，大败刘备，奠定了江东基业，此后出将入相，位极人臣。然而，“功高震主”四字，自古便是悬在功臣头顶的利剑。孙权虽倚重陆逊，但内心深处，对这位既能统御兵马、又在士族中极具威望的丞相，始终存着一份防备。尤其当一众老臣渐次凋零，陆逊独镇武昌，与朝中诸多官员交往甚密时，孙权的猜忌便如野草般滋长。在他眼中，此时的陆逊，价值已渐被威胁所取代。为了牢牢握住权柄，消除一切可能动摇根本的隐患，孙权的选择便不难理解了。这并非一时冲动，而是经过长久思虑的必然。昔年汉高祖刘邦剪除异姓王，明太祖朱元璋清洗功臣，其背后的逻辑，与孙权此举何其相似。

更令孙权不安的，是陆逊对太子孙和的坚定拥戴。晚年的孙权，在继承人问题上摇摆不定，宫廷暗流汹涌。陆逊等重臣支持太子，本是维护国本，但在多疑的君主看来，这无异于结党营私，担忧太子登基后自己将大权旁落。权力交接的敏感时刻，任何靠近储君的重臣，都可能被视作对现任君主的挑战。陆逊的忠心，在此刻成了他最大的“罪过”。

二、道不同不相为谋：战略与政见的裂痕

若说功高震主是引线，那么孙陆二人在根本国策上的巨大分歧，便是点燃引线的火星。陆逊不仅是军事家，更是深谙政事的政治家。他的思路，核心在于“限江自保”，主张依托天险，休养生息，反对劳民伤财的激进扩张。他认为东吴实力有限，应积蓄力量，而非与强大的曹魏争锋。这观点，与孙权“竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下”的雄心壮志，格格不入。

此类冲突屡见不鲜。例如，当孙权欲联络辽东公孙渊夹击曹魏时，陆逊便直言劝谏，认为这是舍本逐末。他言辞尖锐：“今乃远惜辽东众之与马，奈何独欲捐江东万安之本业而不惜乎？”后来事态发展果如陆逊所料，孙权被公孙渊戏耍，颜面尽失。这般当众“唱反调”，虽出于公心，却一次次损伤了孙权的权威和颜面。

在内政上，陆逊推崇儒家仁政，主张轻徭薄赋，与民休息，这代表了江东士族集团的普遍诉求。而孙权晚年为加强集权，施政日趋严苛，与陆逊的理念背道而驰。这种根本性的政见不合，使得君臣之间的信任基础日益薄弱。陆逊越是忠诚谏言，在孙权听来，便越像是士族集团对皇权的制约与抗衡。

道家修行常讲“和光同尘”，深知锋芒过露易折。吕洞宾祖师在得道前，历经世事，曾言：“野人本是天台客，石桥南畔有旧宅。”其中便有机缘隐现、审时度势的智慧。陆逊才高德劭，却未能完全“和其光，同其尘”，在君主与士族、激进与保守的夹缝中，他的坚持固然可贵，却也成了悲剧的注脚。苏轼在《晁错论》中叹道：“天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。”孙权所忧的，正是那“不测之忧”——一个能力、声望皆足以动摇国本的权臣。

纵观此事，孙权逼死陆逊，短期看似乎消除了心头大患，巩固了个人权威，但长远而言，无异于自断臂膀，寒了江东士人之心，为孙吴后期政局动荡埋下了伏笔。历史常常如此，当事者迷，局中人只算眼前得失，却难料身后洪流。陆逊的悲剧，是忠诚与权力碰撞出的血色火花，亦是古代王朝政治中一个沉重而典型的缩影。读史至此，令人不禁掩卷长思：何为真正的治国之智？或许，《史记》中那句“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，早已道尽了其中无尽的苍凉与无奈。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/861.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 西晋为何会迅速走向衰落

下一篇: 卫子夫早年深受汉武帝喜爱，为何最后被···