非常失策的刘备东征：因为轻敌几乎丧尽他的一世英名

刘备东征为何失策？只因轻敌二字，几乎葬送了他半世英名！

诸位看官，且听老夫慢慢道来。刘备这一仗，表面看是莽撞送命，实则背后有不得不为的苦衷。他若不夺回荆州，两路北伐的宏图就成泡影；可偏偏遇上陆逊这等奇才，又犯了轻敌大忌，终落得火烧连营的惨局。南怀瑾先生常说：“事有必至，理有固然。”这东征之败，非战之罪，实乃骄兵之祸啊！

话说建安二十四年（公元219年），孙权袭取荆州、斩杀关羽，刘备的根基便动摇了。荆州乃蜀汉龙兴之地，诸葛亮《隆中对》早有明示：“跨有荆益，保其岩阻。”失了荆州，北伐就只剩汉中一路孤军，何谈兴复汉室？可荆州原是“借”自东吴，强要讨还，天下人难免说三道四——毕竟赖了十余年，早惹人非议。于是刘备高举“为关羽报仇”的大旗，名正言顺出兵。但诸君细想：真要报仇，岂止杀孙权、掘吕蒙坟那么简单？关羽之死，曹操派徐晃夹击是因，东吴潘璋、马忠是果，要彻底雪恨，非得扫平魏吴不可！可刘备仅率四万兵马，如何撼动国力更强的孙权？更别说曹操坐拥中原了。刘备与关羽“恩若兄弟”，却非莽夫，他清楚得很：荆州是命脉，丢了它，蜀汉便如断翼之鸟。正如《资治通鉴》卷六十九所载：“先主忿孙权之袭关羽，将东征。”此战非为私仇，实为国本所系。

一、天时地利皆在手，岂料骄兵毁前程

刘备出兵前，胜算可谓十拿九稳。他在荆州经营十余载，百姓感念仁德，而孙权新占此地，未施恩惠，民心尽失。荆州百姓见“刘皇叔”大军压境，自当箪食壶浆以迎王师——若攻东吴本土则反之，但此战只求收复失地，何愁不胜？更妙的是，刘备亲率的四万精兵，皆是从荆州随他入川的老部下。他们熟悉江汉 terrain，为家乡而战，士气如虹。帐下将领如黄权、冯习，更是百里挑一的忠勇之士。反观东吴：吕蒙病逝于建安二十五年（公元220年），继任的陆逊年仅三十九岁，资历浅薄，诸将如宋谦、韩当皆不服调遣，幸得孙权力排众议、诸葛瑾鼎力支持，才勉强聚拢人心。东吴虽在荆州集结五六万大军，却如一盘散沙。刘备占尽天时地利人和，荆州光复本是探囊取物。可惜啊可惜！陆逊这等百年难遇的帅才，竟被刘备轻视为“书生”。他步步退让，死守夷陵不出战，刘备却以为东吴无人，骄矜自满。待酷暑连营之际，陆逊一把火起，四万蜀军灰飞烟灭。此情此景，恰似刘禹锡《蜀先主庙》所叹：“天地英雄气，千秋尚凛然。势分三足鼎，业复五铢钱。” 刘备半生英名，竟因轻敌付之一炬，岂不痛哉！

二、非是刘备用兵拙，只缘对手太妖娆

后人常骂刘备昏聩，却忘了东吴人才辈出。周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，四十年间连出奇才，如星辰接连陨落，谁人能料？陆逊此战之妙，连《三国志》都赞曰：“权无复以敌忾者。”刘备输得不冤——他若知对手是陆逊，断不会轻敌冒进。南怀瑾先生有言：“骄者必败，轻者必失。”此战正是千古警训！再看东吴人才，常被《三国演义》一笔带过，实则文武兼备者甚众：诸葛瑾能统兵，顾雍可安邦，吕蒙“白衣渡江”显智谋，程普老将更非浪得虚名。蜀魏哪有这般全才？只可惜孙权晚年昏聩，吏治败坏，终难成大业。正所谓“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，领军人物的眼界，决定了国家的命数。

综上，刘备东征本是必要之举，胜算颇高，却因轻敌遇陆逊而功败垂成。史家苛责其“犯傻”，实为不公。若论失策，首在骄矜二字——古人云：“慎终如始，则无败事。”夷陵一火，烧的岂止连营？更是映照出千古英雄的致命软肋啊！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/86338.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 盘点三国时期最繁华的十座城市

下一篇: 说说诸葛亮是如何开发和经营蜀国经济的···