古代改革家为什么都没有好下场,俗话说断人财路,如同杀人父母

改革者之难，非在谋略不足，而在动了既得利益者的“命根”——断人财路，如杀人父母，自古皆然。

变法者多厄运，非天意，实人情

世人常言古代改革家鲜有善终，此语虽略显绝对，却道出千古之痛。春秋管仲、战国李悝，确曾功成身退，然细察其史，二人皆先于所倚之君而逝。若其寿延至新主临朝，能否全身而退？恐未可知。

吴起倚楚悼王行新法，削贵族之权，强公室之势；王薨未几，尸骨未寒，吴起竟被乱箭射杀于灵堂之上，血溅宗庙。商鞅佐秦孝公，立木为信，废世卿世禄，使秦一跃为西陲强国；然孝公一殁，惠文王默许旧族反扑，终以“谋反”之名车裂其身，灭其三族。

至于宋之王安石、明之张居正，虽未当场殒命，然身后之辱更甚。神宗崩，新党尽逐，新法尽废；万历亲政，首事即抄没张居正家产，削其官爵，几至掘墓戮尸。昔日帝师，转眼成罪魁，何其悲哉！

改革之难，在动蛋糕，不在做蛋糕

夫社会之进，赖二力：一曰生产力之提升，如铁器代青铜，牛耕替人力，此乃顺水推舟，众人乐见；二曰生产关系之调整，如废井田、立私产，改世袭、任贤能，此则如刀割肉，必引群怨。

古之变法，多属后者。李悝、吴起、商鞅之策，一脉相承：破世族之垄断，立军功之爵秩，重农抑商，明法峻刑。此非革技术，实乃重构权力与财富之分配格局。故旧贵族视之如寇仇，新君为安人心，常以改革者为祭品，以平众怒。

后世范仲淹之“庆历新政”、王安石之“熙宁变法”、张居正之“一条鞭法”，虽不涉根本制度之更张，然裁冗员、核吏治、抑兼并、清税赋，无一不触既得利益之逆鳞。官僚失其闲职，地主损其田产，胥吏绝其舞弊之机——此等“刮骨疗毒”之举，岂能不招怨毒？

须知，在多数人眼中，国祚兴衰尚远，饭碗温饱最切。正如吕洞宾尝言：“世人爱财如命，宁舍道而不舍利。”改革若急、若广、若深，则怨声载道，终致“众口铄金，积毁销骨”。

昔张三丰隐武当，观云起云灭，尝叹：“治大国若烹小鲜，火猛则焦，翻频则碎。”改革亦如是，若不顾时势、强推剧变，纵有济世之志，亦难免身陷泥淖。八仙过海，各显神通，然渡海之前，亦需观风察浪，岂可贸然跃入惊涛？

故知：封建之世，体制如铁桶，自我革新之力几近于无。地主阶级内部之改良，终难撼动根基；矛盾日积，直至民变四起、外患交侵，旧朝倾覆，新贵登台——土地易主，而剥削之本质未改，不过“城头变幻大王旗”耳。

是以改革者之悲剧，非个人之过，实时代之桎梏。欲求善终，非唯才智，更需天时、人和，乃至命数。然纵知其险，仍有仁人志士前赴后继，此正所谓“知其不可而为之”，其志可敬，其心可悯。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8693.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 上官婉儿真的该杀吗,李隆基杀上官婉儿···

下一篇: 清朝妃子为什么长得那么丑,看看选秀制···