“声色货利”真的是明朝亡国的原因吗朱元璋的治国举措是怎样的

“声色货利”在一定程度上确是明朝亡国的诱因，但更深层源于朱元璋治国举措中理想与现实的矛盾。

朱元璋起于微末，布衣称帝，其治国常以严律苛法著称。然细察其政，尤以“声色货利”之禁为切，盖因亲身历验，知欲望如渊，易覆舟楫。昔《尚书》有云：“惟王不迩声色，不殖货利”，朱氏以此为镜，照己照人，欲束民心以固国本。

朱元璋的律法：纳妾之规与声色之戒

自古中国婚姻，行一夫一妻多妾制，然非人人可享，惟权贵专宠。至明朝，朱元璋于《大明律》中立“妻妾失序”条，明文道：“其民年四十以上无子者方听娶妾违者笞四十。”此律定于洪武六年，历修而不改。其意显豁：男子年过四十无子，方许纳妾，违者杖责四十。于今人视之，四十或正盛年；然古时寿短，四十已近暮年，子嗣之事迫如星火。

然此法非凭空而来，实源于朱元璋自省之痛。昔破武昌，灭陈友谅，朱元璋纳其妾阇氏，此事载于《明大诰》。后登帝位，朱氏反躬自问，以己为诫，昭告天下：“于斯之为，果色乎？豪乎？”其勇可嘉，盖帝王鲜有公论私阙者。或如道家吕洞宾故事，洞宾初慕繁华，后遇钟离权点化，弃声色而修心性，终成仙道。朱元璋此举，亦有克己复礼之意，然人性幽微，非一纸律令可尽束。

纳妾在古时，本为延嗣，然岁月流转，渐染“声色”之韵。朱元璋纳阇氏，非为生子，实重其色。后阇氏得宠，生朱梓，封潭王。然朱梓竟叛，事败自焚，朱元璋怒削其爵。此段往事，足见声色之祸，虽帝王家亦难逃。朱氏由是深惕，欲以律法防微杜渐，免子孙臣民蹈此覆辙。

治国之悖：红灯区与官员之禁

明朝初立，国贫民瘠，朱元璋竟创“红灯区”以充国用。此策看似悖理，实透人性之察：货利之途，速如流水。然朱氏明鉴，严令官员不得涉足，违者轻则笞杖，重则夺官下狱。其意昭然，若《史记》言：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”朱元璋欲以峻法截流，保吏治清平。

然律法虽严，人心难驯。朱氏在位时，众官畏其狠厉，稍守规矩；待其逝后，禁令渐弛。朱棣迁都北京，旧都南京竟成欢场，乃至后世皇帝，亦常思江南声色。官员面持“大局”，暗行“包养”之风，此与纳妾异质而同源，皆“声色货利”之蔓衍。昔八仙故事中，铁拐李尝化乞丐试人心，见富贵者多溺货利，终致败亡。朱元璋之虑，正与此合，然法不敌习，潮涌难遏。

究其根本，朱元璋治国，以俭束奢，以法遏欲。其举措如《资治通鉴》所载历史兴衰，总在人性与制度间摇摆。明末吴三桂“冲冠一怒为红颜”，引清兵入关，恰似杜牧《阿房宫赋》言：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”朱元璋早见其兆，然子孙未鉴，终致江山易姓。

故“声色货利”之问，非独明朝之因，乃历史循环之影。朱元璋以布衣之智，立律自省，其举措可谓苦心孤诣，然治国如修行，非一日之功，需上下同心。今观此段历史，犹警钟长鸣：欲望如野马，法为缰绳，然绳断马逸，覆亡随之。朱元璋之治，留与后人深思矣。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8866.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 薄太后是什么出身血脉高贵出身低贱，一···

下一篇: 西汉最牛的江湖术士栾大是什么结局封侯···