中国清朝就已经有同性结婚

问：中国清朝就已经有同性结婚吗？答：清朝虽无官方同性婚姻制度，但同性伴侣间的生死相守与民间情谊早如“山有木兮木有枝，心悦君兮君不知”般绵延千年，人性之真挚远胜虚名。

作为历史学者，我常琢磨：同性情缘实为古代社会一扇隐秘窗牖，既映照人性丰饶，又暗藏时代悲欢。南怀瑾先生曾言“人性如海，岂能以常理丈量”，此语恰可解此题中深意——古人情感之多元，非今人刻板眼光所能框限。今且抛开“结婚”虚名，细看史册间那些血肉鲜活的真情实录。原文罗列“之最”看似零散，实则环环相扣：从汉代帝王宠幸到清代市井悲欢，每则事例皆如拼图碎片，共同拼出古代同性情缘的社会图景——既有宫廷权色纠缠，亦有民间生死相许，更夹杂礼教桎梏下的血泪。譬如董贤“断袖”典出《汉书·佞幸传》，坐实汉哀帝刘欣（公元前7年-前1年在位）宠信；邓通获赐铜山铸钱事见《史记·佞幸列传》，汉文帝刘恒（公元前180年-前157年在位）之赐确为史实；鄂君子皙“山有木兮木有枝”一歌载于刘向《说苑·善说》，楚国令尹事无讹误。至于屈原《离骚》隐情，虽后人附会（《史记·屈原贾生列传》未提性向），然《离骚》“惟草木之零落兮，恐美人之迟暮”之句，确为千古情思绝唱，恰似“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”（元稹《离思》）的深婉。

帝王将相：权色场中的悲喜剧

汉家天子最是风流账本。汉武帝刘彻（公元前141年-前87年在位）宠韩嫣、李延年事载《史记》，然卫青、霍去病“被宠幸”一说实为后世演绎（《史记·卫将军骠骑列传》仅赞其军功），此乃《明朝的那些事》式笔法——以戏谑藏史实，提醒吾辈：读史当辨虚实，莫将小说当正史！东晋桓玄宠丁期事见刘义庆《俗说》，其“临死以身捍刃”之忠，反照前秦苻坚与慕容冲之变：苻坚灭前燕后纳清河公主及慕容冲（359-386年），淝水之战败于东晋（383年），慕容冲旋即反叛称帝终被杀，此段“同性恋”实裹挟民族血仇，恰印证“情关生死易，恨海覆舟难”的千古铁律。庾信遭萧韶羞辱事出《南史》，其“践踏肴馔”之窘，活脱脱一幅世态炎凉图——梁朝宗室翻脸如翻书，岂非“贫居闹市无人问，富在深山有远亲”之写照？

市井江湖：烟火里的至情与至痛

明清之际，情缘更入寻常巷陌。袁枚《随园诗话》记男风事，郑板桥倡“笞背代笞臀”之谑，皆为真史实（《清史稿·文苑传》可证）。然最撼人心魄者，当属福建张吉守契友尸骨十余载，终自缢墓门，《梦厂杂著》载其事，官判“占屋不迁”时犹设杯箸伴棺，此等“愚忠愚孝”反照礼教吃人本质——至微者方有至诚。反观嘉庆年间张成标奸杀张盘沅案（《大清律例增修统纂集成》卷二十六明载），剖腹饲犬之残，令人毛骨悚然：法网纵密，难禁人心之恶；温情愈深，愈显世道之寒！劝善书斥“男淫豕所不为”之语虽刻毒，却暴露礼教伪善——同为情欲，何分贵贱？恰如张凤翼调谑新郎“不如依旧做家婆”的吴语打油诗（《情史》所录），嬉笑怒骂间，道尽“人生在世如春梦”（杜牧《重送绝句》）的荒诞。

综而观之，从《汉书》首提“男色”到清代“兔子”俚称（《姑妄言》可证），“同性结婚”之名虽无，真情实意却如野草燎原。袁中道“分桃断袖极难排豁”之叹（《珂雪斋近集》），正是晚明士人挣脱礼教枷锁的缩影。历史从不粉饰太平：它既录下鄂君子皙“举绣被而覆之”的温柔，亦刻下张成标刮骨饲犬的暴虐。人性之光与暗同在，恰似古语所箴——“情之所钟，正在我辈”（《世说新语》），此乃历史最深的慈悲与最痛的警醒。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/93524.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 清朝时期帝后的繁琐丧葬之礼(揭秘：清···

下一篇: 康熙曾亲自校改欧几里得《几何原本》