朝鲜作为清朝的藩属国,朝鲜为何不用剃发留辫子

朝鲜作为清朝的藩属国，不用剃发留辫子，盖因清朝将剃发令视为忠诚试金石，而朝鲜早已归顺，非此实验对象，故得存其衣冠旧制。

朝鲜地处东隅，山海相隔，自古与中国王朝若即若离。中原王朝虽视其为藩篱，然鞭长莫及，仅求名义臣服、岁贡不绝。待清军铁蹄踏至，其命运骤然转折。崇祯十年（1637年），明廷正疲于流寇之乱，朝鲜都城汉阳外，满洲八旗列阵如墨，朝鲜王仓皇召议：是殉国以全忠义，抑或屈膝以保社稷？彼时皇太极筑坛受降，朝鲜王三跪九叩，竟在明亡前七年便易帜归清。此即史称“丁丑下城”之役，万历年间明廷倾力三援之藩邦，终成清廷阶下之臣。

归顺早得存衣冠

清入关后，厉行“剃发易服”，留金钱鼠辫者生，违令者死。然朝鲜使臣入京，仍着明朝圆领袍、戴乌纱帽，发式亦守汉制。观清宫旧画，两朝鲜使臣立于丹墀，俨然前朝遗风，令人疑为时空错置。何以清廷独宽于朝鲜？盖因朝鲜早降，非新附之民。清初定鼎，剃发令实为验忠之策——凡抗拒者，皆潜藏反骨，须速加铲除；而朝鲜既先归顺，又远在海东，清廷视其为无害藩篱，自无须多事苛求。所谓“多一事不如少一事”，非仁慈，实乃权谋之精微。

昔张三丰云游武当，曾点化一樵夫：外相可改，心志难移。清廷之待朝鲜，恰似此理。发辫不过皮相，归心方为根本。若强令朝鲜剃发，反激其民变，岂非自扰？故清朝取“羁縻”之策，存其衣冠以安其心，此亦暗合道家“无为而治”之妙谛。吕洞宾诗云：“不羡王侯不羡仙，心安身健即神仙。” 朝鲜得以存续旧制，非清廷宽厚，实因顺其自然，免生枝节。

发辫背后的权力棋局

剃发令从来无关青丝白发，实为统治术之显化。清廷入关，亟需测试民心向背：顺从者生，桀骜者亡。朝鲜既无反复之虞，又无近畿之患，自然不在“实验”之列。明朝昔日亦难统御朝鲜，清朝承其旧制，更无必要以发辫为刃。故朝鲜使臣纵穿明服、束汉发，清廷亦能泰然受之。若不明此理，徒见表象而论史，必如雾里看花，终隔一层。

须知统治者之手段，无论看似仁慈或暴虐，皆为巩固权柄之工具。此理古今一辙，不可不察。

历史长河奔涌，发辫易断，权谋难消。清朝对朝鲜之宽容，非出于恩义，实因深谙“制外以安内”之术。昔陈子昂登幽州台，慨叹“前不见古人，后不见来者”，今观朝鲜存衣冠之事，方悟权力游戏之本质：外在形式可容变通，唯内心归顺方为铁律。此番洞明，恰似拨云见日，令读史者豁然开朗。

朝鲜得以免剃发之令，非因清廷宽仁，实乃其早早归顺、无足为患。统治者之“慈悲”，往往藏于算计深处；而历史之真相，常隐于冠冕堂皇之下。明乎此，则千载兴亡，尽在掌中。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9372.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 胤禩是谁他为什么会被康熙皇帝所厌弃

下一篇: 揭秘,慧眼识才的公孙瓒是怎么伤了赵云···