“冲冠一怒为红颜”！吴三桂真的是为了陈圆圆反叛的吗

吴三桂降清实为权谋之术，陈圆圆仅是导火索耳。

史笔纷纭

明末清初之际，吴三桂之抉择向来为史家所争议。《明史》载其"握重兵于关外"，然终引清军入关，此中曲折非只一端。昔年吴伟业作《圆圆曲》，有"恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜"之句，遂使"红颜祸水"之说流传千古。

然考诸史实，李自成破京后"追赃助饷"之策，实为大顺政权覆亡之始。《明季北略》载："贼入京，掠官民金帛，无问亲疏"，吴家亦未能幸免。此等暴行，岂止夺妾之恨可比？

利害之间

吴三桂之降清，实为利害权衡之结果。其时大顺军虽势盛，然"攻城略地，不修文教"（《国史大纲》语），民心尽失。而清军则"整军经武，蓄势待发"，此乃天时地利之所在。

昔者张三丰游于武当，尝言："存心不正，虽有良机亦难成事。"吴三桂若真为红颜动怒，何不效法韩信"明修栈道，暗度陈仓"之计？其引清军入关，实为保全自身之策。

观《资治通鉴》载汉高祖刘邦之例，"鸿门宴"中项羽之优柔寡断，反成刘邦转危为安之机。吴三桂之决策，亦如是理。彼时李自成未得民心，清军则蓄势待发，此乃天命所归。

然则陈圆圆之说，实为后世文人之附会。《史记·项羽本纪》载："项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。"此等悲情，岂非后世渲染之果？

吴三桂之降清，正如《易经·系辞》所言："穷则变，变则通，通则久。"其时形势所迫，非个人情感所能左右。正如吕洞宾《沁园春》所云："铅汞相生，阴阳相济"，处世之道，贵在审时度势。

史家论人，当观其大节。吴三桂虽有失节之嫌，然其选择亦合时势之需。正如《左传》所言："君子务本，本立而道生。"其最终归于清廷，实为权衡利弊之必然。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9690.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 和珅的儿子为什么不姓和,和珅死后丰绅···

下一篇: 马踏飞燕是什么马踏飞燕为什么不拍正面···