董仲舒不受汉武帝重用真相：大而无当光说不练

董仲舒不受汉武帝重用的真相，并非才学不足，而是其“大而无当、光说不练”的为政风格与汉武帝务实霸术的用人取向格格不入。

一、务虚成癖：说得天花乱坠，却拿不出实招

董仲舒确实是个有学问的人。自少年起便专攻《春秋》，潜心经义，史载他“三年不窥园”，连自家后院都不去看一眼，只为专心治学。这种精神，令人肃然起敬。他在汉武帝初年提出“天人三策”，倡导“罢黜百家，独尊儒术”，可谓石破天惊，奠定了此后两千年儒家正统地位的思想基石。然而，思想的伟大，并不等于政治的成功。

据《资治通鉴》记载，董仲舒生于公元前179年，河北广川人，早年为博士，职级不高却有参议朝政之权。每逢朝廷有疑议，博士皆可建言。许多官员正是借此平台崭露头角，逐步晋升。但董仲舒呢？他虽曾发言，史书却无片言只语留存——不是没说，而是所说者“大而无当”，空泛高远，缺乏可操作性。司马光评其“治《春秋》，好言天道”，可天道玄远，人事紧迫，皇帝要的是对策，不是哲理讲义。

他会说，但不会做；能论道，却不能理政。这正是他仕途停滞的第一道坎。

多年博士生涯，他主要干了两件事：读书、教书。“下帷讲诵，弟子传以久次相授业”，俨然一代经师。可朝廷不是书院，官位不单凭德行与学问授予。汉武帝需要的是能征伐匈奴、理财赋、镇诸侯的干臣，而非终日谈“天人感应”的理论家。即便“独尊儒术”出自其手，武帝也始终对其行政能力存疑。思想可以被利用，人却未必堪用。

二、清高守节：品德满分，却不懂“向上管理”

董仲舒为人，“进退容止，非礼不行”，在江都王相任上，“正身以率下，数上疏谏争”，确是典型的儒者风范。他廉洁自律，品行无可指摘，若在文景之世，或可位列公卿。可惜，他生在了汉武帝的时代。

汉武帝是什么人？雄才大略，但也刚愎多疑；表面尊儒，实则法家为骨。他用人，重实效、轻虚名，喜能臣、不拘小节。卫青、霍去病出身卑微，却因军功封侯；张汤、杜周酷吏出身，却掌司法大权；就连同研《春秋》的公孙弘，也能从博士一路升至丞相。

为何公孙弘能飞黄腾达，而董仲舒原地踏步？答案就在“适应”二字。公孙弘或许虚伪，盖布被、吃粗粮，被人揭穿还坦然承认“聊以化俗”，武帝竟赞其“谦让”；他本与群臣议定奏对，见武帝脸色不对，立刻改口迎合，毫无心理负担。这种“识时务”的本事，董仲舒一辈子也学不会。

董仲舒的问题，不是不想进步，而是他的清高与执着，使他无法揣摩上意，更不愿曲意逢迎。他坚持“道”，却忽略了“术”。在权力场中，有时“会做事”不如“会做人”，“有原则”反成晋升绊脚石。

他曾两度为相，一次降职，一次犯死罪，幸得赦免，晚年归家著述，终老于乡。一生有德有才，却政绩寥寥。不是时代没有机会，而是他始终未能将学问转化为治理之力。

“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”——陆游此诗，恰可为董仲舒一生写照。他穷经皓首，构建宏大理路，却未曾真正踏入实践的泥泞。儒者若只务虚，纵使立言千卷，亦难立功于世。

又如白居易所叹：“唯此忠贞士，又难适逢时。”董仲舒非不忠不才，只是其“道”不合于武帝之“时”。理想与现实的错位，往往成就思想的丰碑，却埋葬仕途的阶梯。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/100354.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 刘邦的大谋士陈平居然是个大帅哥,

下一篇: 史官特殊性：司马迁怎敢在汉武帝死前给···