清朝左宗棠被太监敲诈事件是真的吗为什么不敲诈李鸿章

左宗棠被太监敲诈一事，史无确证，多为后人附会；而李鸿章未遭类似传闻，实因其处世圆融，深谙宦海之道。

太监岂敢勒索封疆大吏？

坊间流传左宗棠入宫时遗落官帽，太监索银三千两方予归还；又传其过崇文门，被勒索十四万两，后因太后急召，只得暂放行，事后又因赐镜再被索万金。诸如此类，版本纷杂，然细究其理，殊难成立。

彼时左宗棠已平捻军、定陕甘、收新疆，功高震主，官至东阁大学士、军机大臣，封二等恪靖侯。一介内侍，纵得慈禧宠信，焉敢捋虎须？慈禧虽重用李莲英等宦官，然亦深知汉臣乃国之柱石，断不会因小失大，令权阉凌驾于曾、左、李之上。

至于李鸿章被李莲英“申饬”之说，亦多小说家言。光绪年间，李鸿章位极人臣，掌北洋水师、总理衙门，出入宫禁如常。若真有太监当面呵斥，岂非动摇国本？此等传闻，不过借宦官之骄横，反衬汉臣之隐忍罢了。

刚直与圆融：两种为臣之道

晚清教育家吴汝纶尝评左宗棠：“公性刚行峻，不为曲谨小让。”其人如剑，锋芒毕露。收复新疆之际，直劾满洲重臣景廉、成禄“畏葸不前，贻误军机”，致成禄罢职、景廉调离。满汉之防森严，左氏竟敢以汉臣之身，撼动上三旗权贵，其胆魄可见一斑。然正因如此，树敌无数，亦为其身后争议埋下伏笔。

反观李鸿章，《清史稿》称其“性恢廓，处荣悴显晦及事之成败，不易常度，时以诙笑解纷难。”其为人如水，善周旋于朝堂之间。昔与左宗棠因剿捻事生隙，被劾去职，然危难之际，仍劝部将潘鼎新北上助战，不以私怨废公义。此非懦弱，实乃深谙“和光同尘”之道——恰如道家所言：“大直若屈，大巧若拙。”

昔吕洞宾游岳阳，见市井争利，叹曰：“世人但知争寸利，不知退步是功名。”李鸿章之存身，正在于知进退、明盈虚。而左宗棠之立世，则如张三丰论剑：“宁可直中取，不向曲中求。”二人一刚一柔，一显一隐，皆为晚清续命之栋梁。

清室得以延祚至二十世纪，非赖八旗铁骑，实倚曾、左、李等汉臣之力。若无此辈砥柱中流，恐太平天国未平，江山已倾。故太监敲诈之说，不过市井谈资；真正值得思量者，乃乱世之中，刚直与圆融如何共济时艰。

古人云：“峣峣者易缺，皦皦者易污。”左宗棠之忠，如孤峰耸立；李鸿章之智，似长河潜流。二者皆不可少，亦皆难全。读史至此，当知治世之难，不在无才，而在才者能否相容。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10925.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 东汉末年汉室宗亲占据半壁江山,为何匡···

下一篇: 东汉末年百姓民不聊生,直到三国时期人···