曹操修建铜雀台真的是囚禁大乔和小乔吗,其实并不是这样的

曹操修建铜雀台，实非为囚禁大乔、小乔；此说乃后世文人附会之辞，与史实相去甚远。

诗笔误作史笔

晚唐杜牧任黄州刺史时，登临赤壁古战场，有感而发，写下《赤壁》一诗：“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”此句流传甚广，遂使后人误以为曹操筑铜雀台，意在掳二乔以娱己。然细考其事，则知此乃诗人借古抒怀，非史家纪实。

须知赤壁之战发生于建安十三年（公元208年），而铜雀台始建，乃在建安十五年（公元210年），相隔两年之久。战时尚无此台，何来“锁二乔”之说？纵使曹公得胜，亦难将二乔置于尚未落成之高台之上。

文心与史骨

罗贯中撰《三国演义》，更添枝叶，谓诸葛亮篡改曹植《铜雀台赋》中“连二桥于东西兮，若长空之蝃蝀”为“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”，以此激怒周瑜。此虽妙笔生花，然纯属小说家言，非史实也。曹植原赋所言“二桥”，乃指铜雀、金虎二台间之飞桥，非指江东二乔。

铜雀台之名，亦非因掘得铜雀而起。《水经注》载，台在邺城西，临漳水，高十丈，上建五层楼阁，总高二十七丈，约合今六十余米。其势巍峨，飞阁重檐，雕甍绣闼，诚为一时之盛。建安十八年，又筑金虎台（后改金凤台）；次年复建冰井台，三台并峙，以浮桥相连，蔚为壮观。

此台非但为曹魏宫苑之极，亦乃建安风骨之所钟。曹操父子常集文士于此，赋诗论文，慷慨悲歌。王粲、刘桢、陈琳辈，皆曾登台挥毫；蔡文姬归汉后，亦曾于斯奏《胡笳十八拍》，声动四座，泪洒衣襟。文采风流，尽萃于斯。

古人云：“文以载道，史以明鉴。”文学可驰骋想象，如吕洞宾醉舞岳阳楼，张三丰踏雪武当山，皆寓道于奇；然治史者，当如司马光修《通鉴》，务求其实。杜牧之诗，罗贯中之演义，皆文心所寄，非史骨所在。吾人读之，当知其美，亦辨其真。

故曰：铜雀春深，锁不住二乔；却锁住了千年文人的绮思与误读。然历史之真，终如明月照江，不因浮云而失其光。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11030.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代铠甲的防御能力如何,难怪说努尔哈···

下一篇: 清朝正一品大员能后享受到什么样的待遇···