古代农民起义意味着王朝的兴衰更迭,为何古代的欧洲没有出现农民起义

古代欧洲并非没有农民起义，但其规模与影响远逊于中国，根源在于地理环境、社会制度与文化传统的深刻差异。

东西方起义之别

天下纷争，莫不始于压迫。华夏大地，自秦汉以降，王朝兴替常系于农人之手。秦末陈胜吴广揭竿而起，汉室遂兴；新莽之际，绿林赤眉横扫中原，光武中兴；乃至东汉黄巾倡言“苍天已死，黄天当立”，三国鼎立由此肇端。隋末群雄、唐末黄巢、元末红巾、明末闯献、清末天国，大一统之更迭，几无例外。此等起义，动辄席卷十数载，聚众数十万，非地方小乱可比。

然欧洲所见，自九世纪至十六世纪，核心区域仅十二次“较大”民变，过万之众者仅五起，逾两万者仅三起。其规模若置于中土，未出州县便已烟消云散；其历时鲜有逾两年者，岂能撼动国本？

何以悬殊若此？地理乃首因。中华沃土，灾害频仍：黄河泛滥如脱缰野马，旱涝饥馑岁岁相侵。昔杜工部叹曰：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，此非虚言，乃流民遍野之痛史。反观欧洲，温带海洋气候温润，旱涝罕至，仓廪常实，民少离散之忧。

制度与心性之辨

制度之异，更定乾坤。中土帝制之下，官吏皆天子“雇工”，万民所向唯九五之尊。故张角振臂，直指苍天；李自成破京，志在龙椅。欧洲则不然，王权散于诸侯，农人所抗者，不过一地领主。如德意志农民战争，虽烈犹局促，终难成燎原之势。

道家有训：心不系物，则外患难侵。昔吕洞宾游终南山，见樵夫负薪泣于途，乃化老翁问之。樵夫诉苛税之苦，吕祖笑指溪中石：“石沉水底千年静，人逐浮名一日忙。何不效张三丰真人，于武当结庐修心？”樵夫顿悟，弃担入山。此非劝人避世，实喻治国当如治水——疏而非堵。然尘世枷锁，凡夫难脱，故史册血泪斑斑。

至若“成功”之论，尤堪玩味。汉高祖起于亭长，明太祖出身乞丐，然细察之，真由农民主导者，百中无一。多为豪强借势，如李唐倚关陇，赵宋凭军镇。余者如黄巢、方腊，纵撼动山河，终成过眼云烟。何哉？农民之志在温饱，不在经纬；得势易骄，失势则溃，鲜有深谋远略者。 欧洲民变微弱，亦因目标狭隘，仅求减赋免役，未思乾坤再造。

究其根本，华夏农变如长江奔涌，势因集权体制而聚；欧洲则似溪涧分流，力随封建割据而散。此非人力强弱，实乃天时地利人和之合。太史公曰：“究天人之际，通古今之变”，观此兴亡，岂不令人三叹？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11166.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋朝的制度到底是什么样的,为何起义那···

下一篇: 刘备的外号叫做刘大耳，这个绰号是怎么···