明朝调兵差距如此之大,清朝是怎么打败明朝的

明朝调兵动辄数十万，清朝出征不过数万之众，何以后者竟能取而代之？盖因兵不在多而在精，政不在广而在一。

虚兵与实兵：明军之“大”与清军之“实”

明末调兵，动称三十万、五十万，看似声势浩大，实则水分甚重。宗室藩王广占田亩，私蓄家丁，名为国家之兵，实为豪强之仆。史载崇祯年间，有总兵领兵十万，临阵可用者不过三万；其余或老弱充数，或虚报名额以冒饷银。此正如《老子》所言：“大军之后，必有凶年”，徒耗民力，反损国本。

反观清初，虽入主中原，然其兵制严整，八旗为骨，绿营为辅。每战所调，不过三四万人，却皆为久经训练、号令如一之精锐。昔张三丰尝言：“一羽不能加，蝇虫不能落”，喻内家功夫之精微；用兵之道，亦贵在精而不贵在多。清军虽少，然调度如臂使指，进退有度，是以能以寡击众。

体制之别：集权与分权的胜负手

明朝之弊，在于军权分散，卫所林立，兵不知将，将不识兵。及至末世，中央号令不出京畿，地方拥兵自重，朝廷欲调一旅之师，竟需辗转数月。此非兵少，乃心不齐也。

清朝则行高度集权之制，禁绝私兵，地方无独立武装，唯赖驻防八旗与绿营维持秩序。然正因如此，一旦边疆有警，中枢调兵，必虑地方空虚，恐生民变。故宁少勿滥，宁缓勿乱。此虽致兵力捉襟见肘，却保得政令统一，上下同心。

更有一层深意：满人以少数驭多数，深知汉人不可轻信。八旗子弟，自幼习骑射，食禄当兵，生死相随；而汉人虽编入绿营，多任辎重、屯田之役，罕预前锋。非不欲用，实不敢用。盖异族之治，常怀惕厉之心，如履薄冰。吕洞宾尝云：“人心惟危，道心惟微”，清廷用兵之慎，亦出于此忧患意识。

古语有云：“兵贵胜，不贵久。”清军虽寡，然速战速决，粮道简短，士气高昂。明军虽众，然拖沓迟缓，粮饷不继，士卒离心。赤壁之战，周瑜以三万破曹操八十万，非恃众也，恃智与势耳。苏子瞻《赤壁赋》曰：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色”，胜负之机，亦在无形之势，不在有形之数。

故知，清朝之所以胜，并非兵多，而在制一；明朝之所以亡，并非兵少，而在心散。兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11250.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李治真的是一个怕老婆的皇帝吗,事实证···

下一篇: 古代墓葬的壁画是给什么人看的,古人为···