李世民的儿子李恪是个怎样的人为何被后人怀念

李恪，唐太宗第三子，英武果敢，太宗尝赞“英果类我”，然终未登大宝，其悲剧命运却使后人千年追思，盖因未竟之才与冤死之痛，折射出权力继承的千古困局。

英果类我：太宗的期许与误判

贞观十七年，太子承乾谋逆，魏王泰阴鸷，太宗环顾诸子，独对李恪喟然：“英果类我。”此语非虚，恪少时便显锋芒，骑射娴熟，临事果决，远胜深宫豢养的柔弱兄弟。然太宗未察，英果者，需德配位，非仅勇毅。昔张三丰云：“刚极易折，柔则久存；治国如炼丹，火候差毫厘，满炉尽成灰。”太宗独钟英果，却忘储君当以仁厚为基。长孙无忌力阻立恪，非因恪劣，实因关陇集团盘根错节——太宗纵英明，亦不敢撼动权臣根基，遂屈从立治。此一念之差，埋下祸根：深宫权谋如履薄冰，一步踏错，万骨皆枯。李恪为藩王时，尝因游猎损毁民田，被罢官职。《资治通鉴》载其“性疏狂，不恤民瘼”，后权万纪严加约束，方稍收敛。然此非真知错能改，实畏太宗雷霆之怒耳。若登大宝，无人可制，恐复蹈桀纣覆辙。太宗护子心切，常诿过于臣，如柳范谏恪，反遭斥责。此溺爱之弊，恰似吕洞宾点化书生故事：一书生痴迷功名，洞宾以黍米幻梦示其一生荣辱，醒后叹曰：“功名如炊黍，熟时即冷。”太宗执迷“英果”之相，未见恪德行未淳，终致明珠蒙尘。

身后之名：为何被怀念

恪虽生前无显赫功业，死后却得史家青眼。《旧唐书》直书其“游猎毁稼”，《新唐书》则婉言“博簺”之戏。孟宪实考“簺”实为猎具，然史臣曲笔，已露惜才之意——杜甫诗云：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”此语移评李恪，再贴切不过。南唐立国，特奉恪为“义祖”，纵其身死国除，仍认血脉正统。此非仅怀旧，实因恪代表一种可能：若其继位，或开贞观新篇。然历史无如果，唯余唏嘘。八仙传说中，何仙姑曾言：“青史留名者，未必居庙堂。”恪未践祚，反免刀俎之祸，得后世追崇，岂非天道循环？

治国如弈棋，储君之选关乎国运；德不配位，纵有英果之姿，亦如流星划夜，转瞬即逝。

太宗之过，不在识人不明，而在安内失策。既动废立之念，又未制衡无忌，致恪成权力祭品。高宗永徽四年，长孙无忌诬恪谋反，竟赐死狱中。临刑前，恪仰天叹：“社稷有灵，当速殛奸臣！”言犹在耳，血已成尘。此冤狱非天意，实人祸——太宗当年轻托长孙，恰似持刃授人。后人追思，非因恪真能挽狂澜，而在其象征未竟之理想：若储君择贤而非择亲，大唐或更绵长。然历史无情，唯留警醒：权力如刀，握之不慎，反伤己身；立储之道，贵在制衡，而非独断。今观恪事，犹见太宗深宫徘徊之影，千古一叹。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11501.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蜀汉损失最大的一次战役，十个名将死了···

下一篇: 武则天年老且李显已是太子，为什么还要···