宋江为何坚持招安，而不是造反

宋江坚持招安，非为怯懦，实因梁山根基浅薄、民心不附，造反无异于螳臂当车，终将自取灭亡。

今人读《水浒传》，常被那一百单八将的豪情所惑，以为聚义梁山，便能撼动大宋江山。殊不知，小说家言多有夸张，正如南怀瑾先生论史所言：“历史如镜，照见虚实，莫被演义遮望眼。”北宋末年，朝廷虽显颓势，然地方军政体系稳固如磐石，舆论民心仍系于赵宋。梁山泊一隅之地，兵马不过数千，粮草仰赖劫掠，何堪与坐拥天下赋税、精兵百万的朝廷相抗？《资治通鉴》有载：“国之重器，在德与威”，而梁山众好汉多为亡命之徒——武松曾为都头却杀人逃亡，李逵本是牢卒却嗜杀成性，鲁智深醉打山门后流落江湖。百姓眼中，他们非是“替天行道”的英雄，实乃扰民的匪寇。试想，郓城县饥荒时，宋太公尚能购八十亩义地埋葬灾民；而梁山好汉上山前，多是地痞流氓，何来民心所向？百姓但求温饱，岂肯为一群草寇抛头颅、洒热血？

梁山实力之困

古人云：“识时务者为俊杰，通机变者为英豪。”此理暗合道家修行之要义。昔年吕洞宾点化凡人，曾言：“顺天者昌，逆天者亡；水流低处走，人向高处行。”宋江深谙此道，岂不知若强行造反，朝廷铁骑一至，梁山便如沸汤泼雪，顷刻瓦解？北宋根基未损，地方州县仍效忠朝廷，连《国史大纲》亦指出：“宋室南渡前，中央集权未衰，叛乱难成气候。”梁山众虽武艺超群，然小说中“以一当十”之说，不过是施耐庵的笔墨生花。实则，他们既无稳固地盘，又乏粮草支撑，更无士人阶层襄助。苏轼《念奴娇》有句：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，恰喻时势滔滔，非人力可逆。宋江为众兄弟计，岂能眼睁睁看他们沦为无根浮萍？招安一线生机，远胜于玉石俱焚。

忠义难两全

重阳菊花会上，宋江题《满江红》道：“望天王降诏，早招安，心方足”，此语一出，武松拍案而起：“今日招安，明日招安，冷了弟兄心！”李逵更骂：“招甚鸟安！”鲁智深亦叹：“招安不济事，各去寻趁罢。”满座好汉竟无一人附议。然宋江何以铁心招安？非是独断专行，实乃家教熏陶与洞明世事。其父宋太公行医乡里，常施义诊，饥年购地埋骨，此等仁德之家，岂容子嗣背“忠君”之道？张三丰修道时尝言：“大忠即大义，舍小我成大我”，宋江心中，招安非为苟且，而是将兄弟们从“草寇”洗为“官军”，谋个正途归宿。他雷霆处置李逵，非真欲斩之，实为警醒众人：“逆天行事，终陷万劫不复”——此心此理，恰似八仙过海各显神通，却终需顺应天时。后来梁山受招安，南征北战，虽折损大半，然如《史记》所诫：“明者防祸于未萌，智者图患于将来”，宋江此举，实为乱世中保全众命的无奈智慧。

综而观之，宋江招安之择，非愚忠，实乃洞穿历史迷雾的清醒。梁山如风中烛火，民心似散沙难聚，造反岂是生路？顺天应人，方得始终。后人读史，当思南怀瑾所言：“历史从不重演，人性却常相似”，莫以今人之勇，苛责古人之智。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1184.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 雍正帝为何要铲除有大功的年羹尧

下一篇: 刘邦死之前为何不杀死野心勃勃的吕雉