揭开武则天亲手掐死女儿的真相是什么

武则天亲手掐死亲女之说纯属后世附会，真相早已湮没于史笔刀锋之中。

昔年长安宫阙森严，史家笔下武则天扼杀幼女以陷害王皇后的故事，流传千年如铁案。然细究《资治通鉴》所载"昭仪潜扼杀之，覆之以被"云云，其细节之精微竟似亲临现场，岂非咄咄怪事？史官何曾随侍昭仪寝宫？此等隐秘事若真发生，武则天纵使心机深沉，岂会容旁人窥见？恰似吕洞宾点化邯郸书生之典：书生梦中登科拜相，醒后方知黄粱未熟。历史何尝不是一场大梦？后人执笔如执刀，往往将现实裁剪成合乎己意的幻影。

宫闱疑云：谁在编织死亡剧本

且看那日宫中情状。小公主初诞，王皇后按礼法入宫探视，此乃六宫常仪，何须刻意为之？若皇后真要加害，满宫耳目之下岂会亲自动手？更遑论昭仪寝殿自有宫人环伺，皇后独处婴儿之侧本就悖逆常理。武则天身为生母，出入哺育之地本属寻常，反是皇后遣退左右探视，下人必生疑窦。此中关节，恰如张三丰论剑时所言："招式可破，人心难防"。史家偏将动机、机会尽数推给武则天，却无视礼法森严如铁网——帝王家的婴孩自有乳母抱离，生母情分本就淡薄如纸，何来"亲手掐死"的冲动？

司马光记"昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣"，字字如绘。然试想深宫重地，史官岂能潜入昭仪内室？此等描写，竟比《聊斋》志异更显荒诞。昔年八仙过海各显神通，终是传说；史册所载若失其真，不过"海上蜃楼"耳。李商隐诗云："此情可待成追忆，只是当时已惘然"，历史真相恰如镜花水月，后人强作解人，反落笑柄。

刀笔春秋：历史书写中的道心机锋

历史从来是胜利者的衣裳，更是道德家的戒尺。武则天称帝后，史官多出李唐旧臣之手，其笔锋所向，岂能不将女主登基涂抹成"牝鸡司晨"的妖氛？此等笔法，正如道藏所载：吕洞宾曾见村妇争井水，一方污蔑对方投毒，邻人信以为真。百年后修志者不察，竟载入方志。武则天扼婴之说，何尝不是这般层累造史？

细察事件关节更显荒唐：小公主若真遭毒手，李治下朝探视时婴孩尚安好，转瞬即亡。深宫守卫何等森严，岂容外人潜入？而武则天若要构陷，大可借乳母之手，何须亲冒奇险？此等逻辑漏洞，恰似《道德经》所讥："信言不美，美言不信"。后世史家为彰"女祸"之说，竟将政治博弈简化为宫闱惨剧，实乃削足适履。

观《旧唐书》载武则天临朝称制时，尝言"欲成大业者，当如老君炼丹，火候太过则焦，不及则生"。其治国理政之明，岂会为争后位行此灭绝人性之举？反观王皇后，出身太原王氏，礼法浸润入骨，岂会因妒杀先帝血脉？此说流传千年，正应了白居易《放言》句："周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？"

历史长河奔涌不息，真相往往沉于河底。武则天墓前无字碑静立千年，恰似道家"大音希声"的玄机。与其纠缠于宫闱血案，不如思量：史册丹青，究竟照见的是往事，还是执笔者的私心？昔年张三丰在武当论史，曾掷棋子于案曰："千古兴亡局，黑白本同源。"今人读史，当持此心——既不可轻信刀笔，亦不必苛责古人。毕竟，历史真正的价值，不在猎奇探秘，而在"见贤思齐焉，见不贤而内自省"的明镜之功。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1216.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 慈禧太后为什么不学武则天自己当皇帝

下一篇: 明朝为何以“淫”治天下