商朝都城好端端的为什么要迁都,纣王残暴是真的假的

商朝都城迁徙实因王权内斗而非洪水泛滥，纣王之暴或被周人刻意渲染，真相早已沉入历史尘埃。

历史如棋局，一步错则满盘皆输，商朝六百年基业，竟系于迁都与暴政两桩公案。

迁都之谜：权斗胜于天灾

夏末桀王荒淫无度，民不聊生，商汤乘势而起，于公元前1600年伐桀建商。然新朝立国，都城竟屡次迁移——自中原沃土辗转八迁，王庭五易其址。世人常言黄河泛滥逼迫迁徙，此说未免牵强。黄河虽为"母亲河"，其性确如《尚书》所载"怀山襄陵"，然商族避水二百余年未遇大灾，岂非蹊跷？昔有吕洞宾云游至黄河畔，见水患肆虐，笑指渔夫曰："舟行水上，心若不动，何惧浪涌？"商族若真畏水，何不效大禹疏浚之法？ 实则迁都根由深植于王权之争。商朝世袭制混乱，父死传弟、弟死传侄，常引兄弟阋墙。如《竹书纪年》隐晦所记：王位更迭之际，胜者挟都城以令诸侯，败者远遁另立新邑。此等内耗，恰似张三丰论太极："阴阳相推，方生不息"，然商族未悟此道，终致国本动摇。待盘庚定都于殷（今河南安阳），方得二百余年安稳，应了老子"知止不殆"之训。

纣王真相：暴君面具下的悲歌

后世史书将纣王刻画为酒池肉林、炮烙酷刑的恶魔，然细究《史记》笔法，字里行间多周人粉饰之痕。

商汤以仁德取天下，其后七世皆称贤君，纣王帝辛却陡然"背祖"。常人以为妲己蛊惑、奸臣当道，实则《尚书·牧誓》明言武王伐纣"惟妇言是用"，此语何其耳熟？周人自诩替天行道，却将失败者钉于耻辱柱。近年殷墟考古揭示：纣王曾率军征讨东夷，甲骨文载"辛王克夷方"，其勇武远超想象。武王趁虚袭朝歌，帝辛退守鹿台，恰如八仙过海时铁拐李断腿悟道——绝境方显本心。 他举火自焚非为"玩大"，实是商礼"自燔以祭天"的古老仪轨。唐代李商隐有诗叹："可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神"，纣王之死，何尝不是殉国而非自毁？历史向来由胜者执笔，周人需立纣为暴君，方证伐商之正当，此理亘古未变。

商朝迁都如弈棋步步惊心，纣王真相似雾里观花。太史公在《史记》中暗藏机锋："纣之不善，不如是之甚也"，道破历史书写之虚妄。今人当思：若殷墟甲骨未被黄土掩埋，鹿台烈焰中可有另一段被遗忘的史诗？商周之交的迷雾，恰似吕洞宾点金成石的传说——真相或许不在金玉其外，而在石中藏璞。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12547.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 比干被挖心之后都没死,卖菜妇人一句话···

下一篇: 古代鹤顶红被誉为“天下第一奇毒”,鹤···