曹操杀吕布时为什么先勒死再砍头,直接砍头不是更好吗

曹操杀吕布时先勒死再砍头，实为泄愤与枭首示众之需——既令其受尽慢死之苦，又使其身首异处不得安息，此乃曹孟德对生平大仇的终极报复。

公元198年冬，下邳城破，吕布被缚于白门楼。这位曾令曹操丢城失地的虓虎之将，此刻竟哀声求饶：“明公所患不过布，布今已服矣！若令布将骑，明公将步，天下不足定也！”曹操闻言微动，刘备却冷语点破：“明公不见丁原、董卓之事乎？”孟德顿悟，杀心骤起。然其刑杀手段却耐人寻味：先以绳索缓缓缢毙，复斩首悬于城门。观其处陈宫则径行斩首，何以对吕布独施此双重酷法？

俱五刑的幽影

此事须溯至秦汉酷刑之遗绪。古有所谓“俱五刑”，乃集斩首、刖足、劓鼻、剜目、割耳于一体，李斯受此刑时“三日而死，身首分离，五刑备至”。汉文帝虽废肉刑，然“枭首”之制犹存——砍头示众，使罪者不得全尸归葬。曹操此举，实为俱五刑之变种：缢杀令吕布饱尝窒息之痛，此乃人性至暗处的报复；复行枭首，则取其“身首异处，魂魄无依”之古训，以彰其罪不容赦。

昔吕洞宾云游至终南山，见两樵夫争斧互殴，遂以桃木杖点化：“嗔火焚心时，万劫不复始。”曹操此刻恰陷此境——建安三年兖州之乱，吕布趁其东征徐州，勾结陈宫袭取兖州八郡。曹军粮尽，竟欲携家投袁绍，幸得程昱泣血力谏：“兖州虽失，犹有三城；若依袁氏，如鱼入网罟矣！”此役令曹操平生首尝绝望，昔日屠泗水“白骨露于野，千里无鸡鸣”（曹操《蒿里行》）的枭雄，竟至“举家北奔”的狼狈。此等奇耻，岂容宽宥？

恩仇的刻度

曹操待陈宫与吕布判若云泥，实因恩仇有别。陈宫本为兖州功曹，初助曹操得兖州，虽后叛投吕布，然孟德曾叹：“宫外得老母妻儿，吾养之终老。”临刑前更执手问计，陈宫却昂然赴死：“但求速死！”此乃士人风骨与君臣义理的深刻碰撞。反观吕布，三姓家奴之名早著：先弑丁原，再杀董卓，又夺刘备徐州。曹操深知此獠“狼子野心，实难豢养”，故必令其死状倍加屈辱。

张三丰曾于武当山论刑：“刑以止刑，非以逞忿。”然乱世枭雄岂顾此理？曹操缢杀吕布时，或未闻山中鹤鸣——昔八仙过海，吕洞宾见渔夫网得巨鲤，笑指曰：“鳞甲完而首已离，方是真解脱。”孟德偏令吕布先受缢刑再遭枭首，恰似执迷于“鳞甲不全”的执念。此等手段，非为“体面”（吕布虽有温侯之爵，然叛国当诛何须体面），实为震慑天下武夫的血腥告示：纵是“人中吕布”，亦难逃身首异处之辱！

细究其理，缢杀可保全尸面（古礼谓“刑不上大夫”之余绪），枭首则彰显威权。曹操既泄私愤，复行公义，一绳一刃间，尽显乱世权谋的冷酷逻辑。后世读史至此，当思吕祖所警：“一念嗔心起，百万障门开。”孟德若能如张三丰炼心之法“守中抱一”，或可免此戾气——然历史岂容假设？白门楼头血未干，青史几行名姓在，唯余大江淘尽英雄。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12568.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的萧皇后到底是什么样的,她真的···

下一篇: 太平天国灭亡时诸多的王爷下场如此,他···