光绪皇帝如果掌权杀了慈禧会怎么样,清朝还会不会灭亡

权力与变法的悖论

若光绪帝真能除掉慈禧，清朝或将在十年内倾覆。

光绪帝推行新政，其志在富国强兵，然此志非独为社稷苍生，实则欲夺回被太后架空的皇权。《明史·宦官传》有云："权臣擅政，非一日之寒"，慈禧以垂帘听政之名，行专权之实，恰如《资治通鉴》所言"主暗而不知其过，臣怠而不知其忠"。

慈禧虽反对变法，却非全然反对革新。彼时列强环伺，若大清国力强盛，其个人权势亦可稳固。正如《史记·货殖列传》所言"天下熙熙，皆为利来"，慈禧所惧者，实为权力易主，而非国家衰败。

昔年《明夷待访录》作者黄宗羲痛陈："天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。"清朝末世，中央集权已成虚设，地方督抚各怀异志，恰如《明史·张居正传》所载"权臣当道，政令不行"。慈禧欲废光绪而立新君，实为维系自身权势，却遭列强反对，正因彼时列强需一个能妥协的傀儡，而非一个可能抗争的君主。

历史的必然与偶然

"天命无常，惟德是辅"，此乃《尚书》警世之言。

光绪变法若成，其势必如《左传》所言"水能载舟，亦能覆舟"。彼时新法虽可振兴国力，然变法触怒既得利益集团，恰似《战国策》中"鱼不可脱于渊"之理。康有为等维新志士，虽有热血，却如《史记·项羽本纪》所载"项庄舞剑，意在沛公"，终难撼动深宫之根基。

张三丰曾言："天之道，利而不害；圣人之道，为而不争。"光绪若真掌权，或可推行新政，但若未得民心，终如《三国志》中"曹操挟天子以令诸侯"，徒有虚名。且当时中国已如《赤壁赋》所言"寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"，列强环伺之下，单靠内部改革难以扭转乾坤。

史家常言"天时地利人和"，清朝灭亡之因，实为三者皆失。中央政府如《孟子》所言"民为贵，社稷次之，君为轻"，若失去民心，纵有强权，亦如《韩非子》所喻"孤舟独行，难渡沧海"。

若光绪真能除掉慈禧，或可短暂挽回颓势，然变法若不得民众支持，终如《论语》所言"君子务本，本立而道生"。正如吕洞宾点化钟离权时所说："修行者当知天命，不可强求。"历史洪流中，个人意志终难逆天而行。

故曰：清朝之亡，非一人之过，乃时代之必然。光绪若掌权，或可延缓其亡，然终难改其命运。此正应《周易》"穷则变，变则通"之理，然变法之难，实非一朝一夕之功。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12889.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古时候是没有电的,古人天黑之后都会做···

下一篇: 古代没有剖腹产手术,难产的孕妇是怎么···