“挟天子以令诸侯”有多大利益这个建议最初是谁想的

“挟天子以令诸侯”有多大利益这个建议最初是谁想的

“挟天子以令诸侯”这一策略，最初是东汉末年谋士沮授向袁绍提出的建议，而非曹操独创。这看似简单的名号之争，实则暗藏乱世中权力博弈的玄机，利益之大，足以左右天下格局。

据《后汉书·袁绍传》记载，沮授曾对袁绍言道：“将军累叶台辅，世济忠义。今朝廷播越，宗庙残毁，观诸州郡，虽外托义兵，内实相图，未有忧存社稷恤人之意。且今州城粗定，兵强士附，西迎大驾，即宫邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭，谁能御之？”这番话，点出了拥戴天子的核心好处——以朝廷名义，占据道义高地，号令四方。不过，“挟”字锋芒太露，曹操的谋士如荀彧、毛玠则改用“奉主上以从民望”、“奉天子以令不臣”等柔和说法，但意思无二，都是将皇帝攥在手中，化名义为实利。

策略的利益：名与实的交织

乱世之中，拳头固然重要，但名头这东西，说无用也真无用，汉献帝贵为天子，却曾险些饿死；说有用也真有用，曹操得天子后，封官讨伐，皆名正言顺。这就像道家修行中，吕洞宾点化世人时所言：“形而上者谓之道，形而下者谓之器。”名义便是那“道”，看似虚无，却能驾驭“器”的实利。曹操出身宦官之后，声望不及袁绍这等四世三公的世家，获取豪强支持本属难事。但手握天子后，他便能以朝廷名义，招揽颍川赵氏、钟繇、王朗等豪族，这些支持不仅巩固后方，更为屯田等内政打下基础。同时，天子这张牌让曹操在外交上进退有据：对远强如马腾、韩遂，可以安抚送质；对近弱如张绣，可以征讨纳降。官渡之战前，贾诩劝张绣归曹，首要理由便是“曹公奉天子以令天下”；赤壁之战前，张昭劝孙权投降，也强调曹操占尽政治军事优势。苏轼在《赤壁赋》中写“方其破荆州，下江陵，顺流而东也，舳舻千里，旌旗蔽空”，这气势背后，未尝没有天子名义的加持。

然而，利益伴随风险，就像八仙过海，各显神通，但若道行不足，反受其累。董卓也曾挟持天子，却因残暴不仁，终致群起而攻之。曹操与汉献帝关系相对缓和，表面尊重，未威胁其生命，这让他避免成为众矢之的。内政上，曹操兴修水利、提倡节俭，百姓得实惠，实力大增，方能将政治口号落到实处。反观袁绍，早有人提议迎天子，他却因与汉献帝有过节，担心“权轻”而拒绝，后来被诏书所困，南下官渡时，沮授还叹“于义则违”，这便是失却名分的苦恼。

前提与风险：天子非万能

挟天子的优势，首赖天子尚有号召力。若天子威信扫地，便成烫手山芋。汉朝之亡，实因豪强军阀混战，天子仅存象征意义。曹操接汉献帝后，袁绍最受冲击，原本世家光环无敌，却被一纸诏书责问“地广兵多而专自树党”，只能咬牙谢罪。曹操曾得意封袁绍太尉，袁绍拒受，曹操吓得赶紧让出大将军位，生怕袁绍兴兵——此时曹操武力未足，翻身装腔便遭教训。

其次，需有足够武力守住天子。天子在谁手，优势归谁有。汉末群雄皆虎视眈眈，袁绍未动，孙策却曾“阴欲袭许，迎汉帝”，幸其被刺，曹操免于一劫。这让人想起张三丰创太极拳，以柔克刚，但若无深厚内力，招式再妙也是空谈。曹操屯田强兵，剪除群雄，才将天子优势化为实权。

最后，与天子的关系至关重要。处理不当，优势转瞬成劣势。曹操对汉献帝表面尊重，杀伏皇后也是因汉献帝先动手，这让他未步董卓后尘。道家故事中，吕洞宾历经考验方得道果，权力之路亦然，需平衡内外。曹操内修德政，外御强敌，终将“挟天子以令诸侯”玩转于股掌。而袁绍、董卓之败，恰在于此前提有缺。

纵观历史，“挟天子以令诸侯”非曹操首创，利益虽大，却需天子有号召、武力争霸、关系和谐三重前提。如《史记》所言“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，乱世中这名实之辩，至今引人深思。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/13576.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋为何定都南京背后有什么原因吗

下一篇: 皇太极有8个儿子在世，为什么是福临登···