明初废相之制,实为皇权集中的起点。

明太祖朱元璋以胡惟庸案为鉴,废除丞相制度,其言"自今以后,嗣君不许议置丞相",实为皇权至上的宣言。然史载其每日批阅奏章200余件,每事必亲裁,终致"劳形"之苦。此间深意,恰如《道德经》所言:"民之难治,以其智多",帝王若事必躬亲,反失驭下之道。
张三丰曾云:"治大国若烹小鲜",朱元璋以雷霆手段铲除权臣,却未料此举为后世埋下隐患。永乐帝朱棣设文渊阁,以翰林院士人代行政务,此即内阁雏形。彼时解缙修《永乐大典》,实为借重文人之智,非欲重设宰辅。
英宗朝八岁登基,三杨辅政时首创"八事议政"制度,将政务简化为八条,此法虽显权宜,却暗合《周易》"穷则变,变则通"之理。票拟制度确立后,内阁虽具参政之权,然终为"建议"之职,正如《资治通鉴》所言:"百官之首,非权之重也"。
张璁以"独相"之姿打破平衡,其事可比《史记》中"吕不韦专政"之例。然嘉靖帝"斋居西苑",实为借修道之名行避政之实,此中机巧,恰如《庄子》"无为而无不为"之妙。严嵩擅权时,朝中"严党"遍布,其势可比汉代"宦官专权",终致"祸起萧墙"。
张居正改革虽显成效,然其"夺情"之举,实为借权谋私。正如吕洞宾《沁园春》所言:"是非成败转头空",内阁权臣终难逃历史轮回。至万历年间,"三王并封"之议,更显皇权与相权的永恒博弈。
明亡之因,非独内阁之过,实为皇权与官僚体系的结构性矛盾。正如《国史大纲》所言:"中国政治制度,惟其能变,故能久",然变则需循序渐进。朱元璋之废相,恰似断水之渠,虽一时通畅,终致后患无穷。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/13922.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!