雍正在位时做了两件不漂亮的事情，再勤政都难以掩盖！

雍正割地安南：勤政难掩失土之过

雍正一朝，虽以勤政著称，宵衣旰食，日理万机，然其在位期间所行两事，实为后世所诟病，尤以轻率割让边地予安南一事，最为不智。

疆土乃国之根本，寸土不可轻弃。然雍正六年，竟因安南国王一纸感恩奏章，便将本属大清之百二十里土地尽数赐予，此非明君所当为也。

此事肇始于雍正三年，云贵总督高其倬上疏，言安南侵占内地旧境一百二十里，宜加清理。所谓“清理”，或以谈判厘界，或以兵威震慑，皆以守土为先。彼时大清国势方盛，若稍示强硬，则藩属自当退避，何至反赠其地？

然雍正初虽斥安南王“执迷无厌”，似有护土之意，未几却忽转态度，先允让八十里，继而又因安南王“欢喜鹊舞”之辞，龙颜大悦，竟再赏四十里，合为百二十里，尽归安南。圣旨有云：“云南为朕内地，安南为朕之外藩，一毫无所分别。”此语看似怀柔，实则混淆内外，失却天子守土之责。

昔张三丰尝言：“道在守中，不在外求。”治国亦如修道，贵在持守根本，而非以虚名易实利。雍正精察吏治、整顿财政，可谓内修有道；然于外务之际，却因几句颂圣之辞而忘疆界之重，恰如吕洞宾点化世人所云：“贪虚誉者，必失其实。”

更可叹者，此地自明以来即为争议之地，前朝未予，康熙未许，独雍正一念之悦，遂成永失。后人观史至此，岂能不扼腕？《资治通鉴》有言：“明者防祸于未萌，智者图患于将来。”雍正此举，非但未防患，反启后世边疆之隙，诚为一大失策。

隆科多罢职与中俄边界之憾

除安南之事外，雍正于中俄边界谈判中亦显短视。初遣隆科多为使，其人刚直不阿，据理力争，俄人计不得逞。然值“玉蝶案”发，雍正竟临阵易将，召回隆科多，致谈判之势顿挫。虽最终条约未大损国体，然若隆科多得竟其志，或可争回更多故土。

古语云：“将在外，君命有所不受。”非谓抗旨，乃谓权变以全大局。雍正以私案废公事，虽出于整肃朝纲之虑，然于边务紧要之时，未免操切。此正如八仙过海故事所寓：各显神通，贵在协力；若中途撤其舟楫，则纵有神通，亦难济沧海。

综而观之，雍正勤政固不可没，然帝王之功过，不在昼夜批阅之勤，而在社稷安危、疆土完缺。百二十里之地，今日观之，不过地图一线；然于国运而言，却是千秋之失。苏轼《赤壁赋》有言：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”然江山非仅供赏玩之景，实乃祖宗血汗所遗，子孙命脉所系。轻以予人，岂非负先人而误后世乎？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/15501.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,秦穆公的谥号是“穆”到底还是“···

下一篇: 韩信为什么不自立为王韩信有登基称王的···