世人常言“诸葛亮神机妙算,为何还是败给司马懿?”若以战场交锋论,诸葛亮之智,实胜司马懿一筹。然历史从非单以成败论英雄,诸葛亮之败,败在“君子之重”,司马懿之胜,胜在“权臣之谋”。此中玄机,非仅兵法可解,更藏天道人心。

诸葛亮出山,是因刘备三顾茅庐之恩。古人云“士为知己者死”,这份知遇之恩,成了他一生的枷锁。正如“鞠躬尽瘁,死而后已”,蜀汉的兴衰,在他眼中重于泰山。他夙兴夜寐,事必躬亲,旁人劝其分权,他却言:“他人未必如我心尽心。”这份“痴”,是君子之仁,亦是负担之重。
反观司马懿,从曹操到曹丕,再到曹叡,他步步为营,心中只有“权”字。道家讲“无为而无不为”,司马懿深谙此道:不恋战功,不争虚名,只求牢牢掌握军权。他曾对子司马师言:“唯兵权在握,方能立于不败。”这便是权臣的清醒——不为天下苍生,只为自家门庭。
二人立身之本,早已不同。诸葛亮如张三丰创太极拳,讲求“以柔克刚”,却心怀天下,故不敢怠慢;司马懿则似吕洞宾三戏白牡丹,看似随性,实则步步为营,只为达成目的。一个“义”字当先,一个“利”字为上,此乃根本之别。
若论军事才能,诸葛亮实胜司马懿。上方谷一战,司马懿父子困于火海,诸葛亮只待大火焚尽,便可一举平定中原。谁知天降骤雨,救了司马氏。诸葛亮仰天长叹:“谋事在人,成事在天。”此非天意,实乃国力使然——蜀汉地狭民贫,粮草难继;曹魏地广人稠,以逸待劳。
空城计中,诸葛亮抚琴退敌,非因司马懿胆怯,而是他深知:诸葛亮一生谨慎,城中必伏奇兵。死后,诸葛亮以木像吓退司马大军,正应了那句“活诸葛不如死诸葛”。司马懿何尝不知?他只是不愿冒风险——赢了是职责,败了便是万劫不复。
唐太宗李世民评司马懿时,一针见血:“殄公孙于百日,擒孟达于盈旬,自以兵动若神,谋无再计矣。既而拥众西举,与诸葛相持,抑其甲兵,本无斗志。”意即:司马懿灭公孙、擒孟达时自视甚高,遇上诸葛亮却缩头不出,只因魏国国力雄厚,他只需“熬死”诸葛亮,便是胜利。
杜甫《蜀相》有言:“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”诸葛亮之败,非败于司马懿,败于蜀汉国力,败于“天命”未改,更败于他那份“知其不可为而为之”的君子之重。司马懿赢了战场,却输在人心;诸葛亮输了北伐,却赢得千古流芳。此中得失,岂是“胜败”二字可尽言?
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1584.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
下一篇: 荆轲刺秦王为什么会失败