明初时期的通政司权力那么大,到了明末为什么却无人问津

明初时期的通政司权力那么大,到了明末为什么却无人问津

通政司自明初鼎盛而至末世式微，实为皇权与官僚体系博弈之缩影，其兴衰轨迹暗合《易经》"君子安而不忘危"之理。

一、从通达下情到形同虚设：通政司的权力变迁

洪武十年秋，朱元璋在紫禁城西阁独坐批阅奏章时，忽见案前堆积如山的公文竟达三尺，不禁抚案长叹："昔年胡惟庸在时，尚能分忧解难，今废相而设通政司，何故反增烦扰？"此情此景，恰似吕洞宾梦游黄粱时所见——当年在邯郸客店中，卢生梦中仕宦三十年，醒时黄粱未熟，世间荣枯不过转瞬。

通政司初立时，其权柄之重可比汉代尚书台。洪武《礼仪定式》载："通政使晨入大内，手持青囊，内贮四方章奏，直面天颜，百官屏息而听。"彼时六科给事中皆隶其下，犹如八仙过海各显神通，共掌言路之权。然至正统初年，英宗幼冲，三杨辅政，朝仪遂变。《寓圃杂记》记："早朝奏事由八件而减至二件，通政司不过传声之器，犹张三丰所言'云手三盘，空劳筋骨'。"

正统十四年秋，瓦剌犯边，边关急报经通政司转呈时，竟被内阁票拟"缓议"二字。时有监察御史陈镒上疏："边事如火，岂容缓议？通政司之职，本为通达下情，今反成壅蔽之具。"此疏如石沉大海，恰似当年苏轼在《晁错论》所言："天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。"

二、黄袍加身难敌时运：通政司衰亡的三重命门

通政司之衰，首在天子怠政。万历二十年，神宗已二十年未临朝。《明神宗实录》载："通政司日呈奏章三十，上未尝批红一字。"此时若遇灾异急报，竟需辗转司礼监太监方得上达。此情此景，恰如《易经·系辞》所言："君不密则失臣，臣不密则失身。"昔年张三丰在武当修道，见山中樵夫砍柴遇雷而避，曾叹："天时若此，人事难违。"

其次官僚体系之异化。通政司本为通达言路，至嘉靖朝竟与六科产生权属之争。隆庆年间，工部尚书赵锦拒受通政司节制，其言"通政不过传声筒，何敢居都察院之上"，实为官僚集团对皇权代理机构的公开挑战。此情此景，恰似《庄子》所记"朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋"，各执一端而忘根本。

最后制度设计之缺陷。通政司既无决策之权，又乏监督之实，犹如《赤壁赋》中"寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"。崇祯年间，李自成兵临城下时，通政司仍按旧制日呈四方章奏，竟有官员上疏建议"迁都凤阳"，待崇祯览之，京师已陷。此般光景，恰似《史记·货殖列传》所言："人各任其能，竭其力，以得所欲。故物贱之征贵，贵之征贱。"

通政司四百年兴衰，终如明月照大江，潮起潮落间，只余"月落乌啼霜满天"的叹息。戊戌变法时，康有为上疏言："通政司之设，本为通下情，今反成壅蔽，宜仿汉代尚书台故事，重其事权。"然此时大清已如风中残烛，终究未能再现"星垂平野阔"的气象。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16747.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮的儿子简直是庸才一个,孙子为什···

下一篇: 揭秘关羽身高之谜,关羽身长九尺真的有···