宋朝的军事制度究竟是什么样的,军事能力真的弱吗

宋朝军事能力并非弱小，其制度虽有缺陷，然名将辈出，屡挫辽、金、西夏，乃至蒙古，铁血护国，功业不输汉唐。

宋朝军事制度的真相

史载宋太祖赵匡胤黄袍加身，为防武将效尤，设枢密院制衡兵权，重文轻武。然此制非弱兵之因，实为防篡权之策。考《宋史》，太祖尝言："燕云未复，可谓一统乎？"其志在收复幽燕，惜天不假年。宋军与辽朝边关五战，皆胜：固安、辽州、阳曲、定州、易州，无一败绩。此非虚言，乃史册昭然。

宋初军制，以禁军为骨，厢军为辅，募兵制使军士无家可归，然战力不减。辽人称宋军"铁骑如林"，非虚也。太祖崩后，太宗北伐，因部署失当致岐沟关之败，然非军力之弱，实决策之误。史载："辽师虽强，宋军亦能破之。"此乃警醒：制度之弊，非军力之罪。

名将辈出的铁血岁月

《宋史》载，杨业父子，一战雁门关，击毙辽驸马萧咄李，生擒李重海；再战陈家谷，手刃数百辽兵，终为监军所陷，绝食殉国。其子杨延昭，辽人呼为"杨六郎"，非排行，实称其如北斗克敌。延昭子杨文广，献《幽燕阵图》，大破西夏，惜早逝。

狄青者，少时从军，得道家高人点化，习《阴符经》，面具冲阵，西夏闻风丧胆，呼为"天使"。《宋史》赞曰："青将兵，常戴铁面具，敌莫敢当。"其平侬智高于昆仑关，更显智勇。然重文轻武之世，欧阳修等文臣弹劾，终郁郁而终。道家典籍载：吕洞宾曾点化凡将，以"仁心为刃，静气为盾"，狄青之威，或有天意。

尹继伦于徐河之战，斩辽战神耶律休哥，辽人畏称"黑面大王"。曹彬灭南唐，潘美灭南汉，虽后世曲笔为奸，实乃良将。太祖麾下，曹彬"良将第一"，潘美"灭国功臣"，非虚名也。

昔陆放翁有诗："醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。"宋军虽困于制度，然岳飞抗金、文天祥殉国，皆以血肉铸长城。蒙古铁骑南下，宋军守襄阳、抗厓山，屡败强敌，坚守三十余年。此非弱，实为"防将权"之制，致将帅难展全功。《资治通鉴》云："兵无常胜，将无常庸，制之得失，国之存亡。"

宋朝军事之能，不在疆域之广，而在铁血之志。其制度有瑕，然名将辈出，战功赫赫，终以悲壮之姿，为华夏守土开疆。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17238.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的辛弃疾到底是什么样的,世人只···

下一篇: 程咬金的爵位可以世袭,为什么秦琼的爵···