古代战争双方交战到底是什么样的,很多场面都是演义小说编的

古代战争的真实面貌，远非演义小说中那般浪漫写意——两将单挑、三通鼓罢、胜负立判，实乃文人笔下添彩之虚构。

演义中的“礼战”：理想化的战场礼仪

世人读《三国演义》《水浒传》，常见两军对阵，主将跃马出阵，自报名号，互斥“鼠辈”“小贼”，继而刀光剑影，一决生死。若一方落马，全军即溃，仿佛胜负系于一人之勇。此等场景，虽酣畅淋漓，却多属后世文人附会。

然则，先秦之时，确有“结日定地，各居一面”之古风。《左传》载宋襄公拒击楚军半渡，曰：“君子不重伤，不禽二毛。”彼时列国交兵，尚存周礼遗韵，先遣使约战，再列阵鸣鼓，颇有“先礼后兵”之义。然此风至战国已渐消弭，孙武著《兵法》，开篇即言“兵者，诡道也”，自此，谋略代勇力，奇正相生，方为制胜之道。

真实战场：谋略与国力的较量

须知，战争非儿戏，岂容以匹夫之勇定乾坤？古之良将，如卫青出塞千里，霍去病封狼居胥，岳飞郾城破金，徐达北伐中原，皆以韬略统军，非恃一己之勇。纵有关羽斩华雄、张飞战马超之说，亦不过史家点染、小说增饰耳。

昔吕洞宾尝言：“兵戈起处，血染黄沙；智者不动干戈，而天下自服。”此语虽出道门，却暗合兵家至理。张三丰亦云：“以静制动，以无胜有。”战场之上，何异修行？胜负不在刀锋快慢，而在庙算深浅。故《孙子》有云：“上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。”

至于所谓“飞檐走壁”“摘叶伤人”之技，纯属江湖幻梦。古人筋骨虽强，终难敌千军万马。况战争关乎社稷存亡、黎庶性命，岂可寄望于一将之骁勇？唐人李贺曾咏：“男儿何不带吴钩，收取关山五十州。”然真欲收复河山，靠的不是吴钩之利，而是粮秣之足、士卒之练、将帅之明。

八仙过海，各显神通；古之名将，亦各有所长。然其共通之处，在于知天时、察地利、通人和。赤壁之战，周瑜借东风，非因剑术超群，而因深谙气象水文；淝水之捷，谢玄用诈退，非凭力能扛鼎，而因洞悉敌心浮动。苏子瞻《赤壁赋》有言：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”然若无周郎妙算，清风明月亦难助东吴一胜。

故曰：演义可悦目，史实当铭心。观古战场，非看谁马快刀沉，而察谁谋深虑远。此乃千古不易之理。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17827.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 太后作为皇帝的母亲,她们在后宫中主要···

下一篇: 万历皇帝,明朝最后一位明君，他在位期···