唐宪宗之后到底发生了什么,大唐对藩镇的控制为何出现弱化的现象

唐宪宗之后，大唐对藩镇的控制力之所以弱化，实为朝堂失衡、权臣纷争、制度崩坏三者交织之果。

藩镇失控：从“河朔复叛”到“天子威令不复行”

元和十五年（820年），唐宪宗崩逝于大明宫，史载“宦官弑君”之说虽存争议，然其身后之局已成定势。宪宗以“元和中兴”之名收藩镇，然其死后不过三载，河北三镇便复叛，史称“河朔复叛”。至武宗、宣宗朝，藩镇叛乱频仍，至僖宗时，节度使更以“天子之臣”自居，朝廷诏书亦难通达。

此等乱象，实因朝廷政策反复无常。牛李党争之际，牛党主和，李党主战，朝堂竟无定策。文宗时卢龙军乱，牛僧孺劝其“范阳自安、史以来，非国所有”，此言若成国策，藩镇岂非坐大？武宗时李德裕力主平叛，其言“朝廷若授之，则四方效尤”，此理虽明，然党争之下，终成空谈。

昔年吕洞宾游华山，见庙中塑像，叹曰：“此皆尘世执念所化。”藩镇之乱，何尝不是朝廷执念所生？宪宗虽能一时平乱，然未能制其根本，终致后患无穷。

宦官当道：皇权之殇

宪宗时期，宦官势力已成气候，两枢密使、神策两中尉合称“四贵”，权倾朝野。至穆宗以下，皇帝多由宦官拥立，史载唐敬宗竟为宦官所杀，皇帝沦为傀儡。

宦官与朝臣之争，恰如八仙斗法，各显神通。李辅国拥立代宗，直言“大家但坐内里，外事听老奴处分”；仇士良当面历数文宗过失，其权势之盛，可见一斑。此等局面，正如张三丰所言：“执念生，妄想起，终归虚无。”

杜甫曾叹：“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”然今日之唐朝，竟有“朱门宦官权，路有天子愁”之态。宦官专权，非但无益于国，反使皇权旁落，藩镇更借机坐大。

综上所述，唐宪宗之后之乱，实为制度崩坏之必然。朝堂失衡，权臣纷争，宦官当道，三者交织，终致藩镇失控，大厦将倾。正如《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”唐朝之衰，亦不过历史长河中一粟耳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18616.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮身边的人才那么多,诸葛亮为什么···

下一篇: 曾国藩消灭太平天国后手握30万的精锐···